Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2017 г. N Ф07-13154/17 по делу N А26-476/2016

06 декабря 2017 г.

Дело N А26-476/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Судас Н.Е.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Бетон и конструкции" Щербаковой Е.В. (доверенность от 27.11.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бетон и конструкции" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.2017 (судья Погосян А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу N А26-476/2016,

установил:

Решением от 04.04.2016 обществу с ограниченной ответственностью "Бетон и конструкции" (место нахождения: 185034, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Южная промышленная зона, ОГРН 1071001008099, ИНН 1001190758, далее - ООО "Бетон и конструкции") обязано в течение 14 дней после вступления решения в законную силу произвести для закрытого акционерного общества "Велт Строй" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 18, лит. "Б", ОГРН 1021000527624, ИНН 1001070073, далее - ЗАО "Велт Строй") полную замену тротуарной плитки в объеме 480 кв.м., уложенной на объекте "Подземное предприятие общественного назначения с комплексной реконструкцией сквера с фонтаном", расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 19, лит. "А".

Во исполнение судебного решения на основании исполнительного листа 27.06.2016 возбуждено исполнительное производство.

ЗАО "Велт Строй", ссылаясь на то, что выданный судом исполнительный лист в установленный срок не исполнен, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от 04.04.2016 посредством взыскания с ООО "Бетон и конструкции" 1 736 135 руб.

Определением от 15.06.2017 заявление ЗАО "Велт Строй" удовлетворено, способ и порядок исполнения решения изменены путем взыскания с ООО "Бетон и конструкции" в пользу ЗАО "Велт Строй" 1 322 348 руб.

В кассационной жалобе ЗАО "Велт Строй", ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить определение от 15.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2017.

По мнению подателя жалобы, представленная истцом смета на сумму 1 322 348 руб. 00 коп., предусматривающая полную замену подстилающих и выравнивающих слоев оснований из цементно-песчаной смеси, не отражает действительную стоимость затрат.

В судебном заседании представитель ООО "Бетон и конструкции" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ЗАО "Велт Строй" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Право арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя изменить способ и порядок исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предусмотрено статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом Кодекс не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения.

Вступившим в законную силу решением от 04.04.2016 ООО "Бетон и конструкции" обязан в течение 14 дней после вступления решения в законную силу произвести полную замену тротуарной плитки в объеме 480 кв. м.

Факт неисполнения решения от 04.04.2016 подтверждается материалами исполнительного производства, в то время как доказательств наличия возможности выполнения названных в судебном решении работ ООО "Бетон и конструкции" не представлено.

Изменение способа и порядка исполнения решения от 04.04.2016 произведены судом с учетом соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, не изменяет сущности иска и направлено на защиту нарушенных прав истца.

Суд, определяя стоимость работ по полной замене тротуарной плитки, правомерно исходил из представленной истцом скорректированной с учетом применения расценки ТЕР-27-07-005-02 локальной сметы, по которой стоимость работ по полной замене тротуарной плитки составляет 1 322 348 руб. и обосновано не принял в качестве доказательства их достоверной стоимости заключение экспертов, согласно пояснениям которых при оценке эксперты исходили из отсутствия необходимости полной замены подстилающих и выравнивающих слоев оснований из цементно-песчаной смеси, полагая разумным проведение засыпки только недостатков основания; вскрытия брусчатки и оценки состояния цементно-песчаного основания экспертами не производилось.

Возможность вторичного использования имеющегося на объекте цементно- песчаного основания недостаточно обоснована.

Решением от 04.04.2016 должник обязан осуществить комплекс работ по полной замене тротуарной плитки с учетом всего необходимого объема подстилающих и выравнивающих слоев оснований из цементно-песчаной смеси.

Размер подлежащей взысканию суммы определен с учетом проведенной истцом корректировки.

Доказательств, опровергающих ее правомерность, судом по материалам дела не выявлено.

При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении исковых требований в сумме 1 322 348 руб. и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 по делу N А26-476/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бетон и конструкции" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

Е.О Матлина М.В. Пастухова Н.Е. Судас