Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2017 г. N Ф07-12987/17 по делу N А21-1784/2017

08 декабря 2017 г.

Дело N А21-1784/2017

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Борщевой Ирины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу N А21-1784/2017,

установил:

Борщева Ирина Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу N А21-1784/2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2017 кассационная жалоба оставлена без движения до 06.12.2017 в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы было предложено в срок до 06.12.2017 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в размере 150 руб.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума ВАС N 99), при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При вынесении определения об оставлении кассационной жалобы конкурсного управляющего без движения, суд, руководствуясь Постановлением Пленума ВАС N 99 и пунктом 57 приложения к Нормативам частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160) среднего времени пробега почтовой корреспонденции между Санкт-Петербургом и Калининградом, предоставил подателю жалобы достаточный срок (49 дней) для устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы или предоставления ходатайства о продлении срока.

На сегодняшний день, установленные в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, повторного ходатайства о продлении срока подателем жалобы не направлялось, следовательно, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Борщевой Ирине Геннадьевне.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11-ти

листах.

Судья

А.Л. Каменев