Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2017 г. N Ф07-11923/17 по делу N А56-85340/2016

07 декабря 2017 г.

Дело N А56-85340/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Судас Н.Е., Пастуховой М.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Ильиной С.А. (доверенность от 21.08.2017 N 05/ЗГДС/568), от Жилищного комитета Гуттиной Н.М. (доверенность от 13.04.2017 N 2-1447/17-0-0),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жилищного комитета на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2017 (судья Куприянова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу N А56-85340/2016,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ИНН 7830001028, ОГРН 1027810310274; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета (место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, ИНН 7840013199, ОГРН 1047839009129; далее - Жилищный комитет) о взыскании 520 руб. 04 коп. задолженности по субсидии на возмещение разницы в тарифах за потребленную в июле 2015 года в рамках договора от 01.01.2006 N 4168.037.1 тепловую энергию в горячей воде.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Норд" (место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.135, корп. 4, ОГРН 1047823011851, ИНН 7814156634; далее - Товарищество).

Решением от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Жилищного комитета в пользу Предприятия за счет казны Санкт-Петербурга взыскано 520 руб. 04 коп. задолженности.

В кассационной жалобе Жилищный комитет, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 01.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2017.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 01.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2017 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Жилищного комитета подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия -доводы, изложенные в отзыве на нее.

Товарищество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен договор от 01.01.2006 N 4168.037.1, по которому энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.135, корп.4 (жилой дом), а абонент - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В июле 2015 года Предприятие во исполнение принятых по договору обязательств поставило абоненту тепловую энергию.

Ссылаясь на непредоставление Жилищным комитетом соответствующей субсидии и не получив удовлетворительного ответа на направленную в адрес Комитета претензию, Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Жилищного комитета задолженности по субсидии на возмещение разницы в тарифах за потребленную в июле 2015 года тепловую энергию в горячей воде.

Вместе с тем, суд изложил исковые требования Предприятия о взыскании задолженности в связи с разницей в тарифах, указав период с мая по ноябрь 2013 года.

Удовлетворяя заявленные Предприятием исковые требования, суд сослался на положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2014 N 569-р и от 19.12.2014 N 596-р. При этом суд отказал в применении срока исковой давности, сославшись на пункт 1.2 договора от 08.02.2016 N ВВД-01 о предоставлении субсидий, которым предусмотрено их предоставление в целях возмещения выпадающих доходов, связанных с применением тарифов для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемым гражданам и творческим мастерским, возникших в период с декабря 2015 по ноябрь 2016 года и за период с апреля 2013 по ноябрь 2015 года. Суд указал, что поступившее в арбитражный суд 06.12.2016 исковое заявление с учетом даты заключения договора о субсидиях поступило в пределах срока исковой давности.

Между тем, представитель истца пояснил в судебном заседании, что заявленные Предприятием исковые требования касаются июля 2015 года, а не периода с мая по ноябрь 2013 года.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным отменить судебные акты в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а дело - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит выяснить фактические обстоятельства дела, уточнить период взыскания задолженности и в соответствии с установленным разредить спор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по делу N А56-85340/2016 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

Е.О Матлина М.В. Пастухова Н.Е. Судас