Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2017 г. N Ф07-15631/17 по делу N А56-62019/2016

08 декабря 2017 г.

Дело N А56-62019/2016

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Сбруева Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по делу N А56-62019/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Сбруев Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по делу N А56-62019/2016.

Одновременно с кассационной жалобой Сбруев Д.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление апелляционного суда от 09.10.2017 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 09.10.2017, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 31.05.2017, могла быть подана в срок до 09.11.2017.

Согласно накладной кассационная жалоба направлена 20.11.2017 в суд первой инстанции, жалоба была зарегистрирована 27.11.2017, установленный законом срок на ее подачу пропущен.

В соответствии с частью статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 3 названной статьи установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока податель жалобы ссылается на то, что согласно постановлению Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03.11.2017 по делу N 3/1-290/2017 в отношении Сбруева Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу на срок 22 суток; документы, подтверждающие личность (паспорт Гражданина Российской Федерации, заграничный паспорт) изъяты в результате проведенного обыска; данные обстоятельства затрудняют выезд нотариуса, а также удостоверение личности Сбруева Д.В. в целях выдачи нотариальной доверенности для представления его интересов в рамках дела N А56-62019/2016.

Между тем в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не приведено обстоятельств, подтверждающих невозможность подать жалобу в период с 09.10.2017 по 03.11.2017, то есть до момента заключения Сбруева Д.В. 03.11.2017 под стражу. При этом следует обратить внимание на то, его представитель присутствовал в судебном заседании апелляционного суда.

Ввиду изложенного, приведенные подателем жалобы причины пропуска срока кассационного обжалования, не могут быть признаны уважительными, а заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах, конверт.

Судья

И.М. Тарасюк