Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2017 г. N Ф07-13672/17 по делу N А56-92865/2016

08 декабря 2017 г.

Дело N А56-92865/2016

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нестор", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, д. 2/30, ОГРН 1037843051674, ИНН 7825409608, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 по делу N А56-92865/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурсобеспечение", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.2/2, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН 1147847145170, ИНН 7805649390, возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Кикерино", место нахождения: 188431, Ленинградская область, Волосовский р-н, дер. Курковицы, ОГРН 1024702011014, ИНН 4717001125 (далее - ЗАО "Кикерино").

Определением от 19.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017, произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурсобеспечение" на общество с ограниченной ответственностью "Нестор" (далее - ООО "Нестор"), отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Кикерино", производство по делу о банкротстве должника прекращено.

ООО "Нестор" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 19.06.2017 и постановление от 12.09.2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2017 кассационная жалоба ООО "Нестор" оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 06.12.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку подателем жалобы в срок до 06.12.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба ООО "Нестор" подлежит возврату.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, жалоба на материальном носителе не подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Боровая