Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2017 г. N Ф07-15625/17 по делу N А56-5177/2017

12 декабря 2017 г.

Дело N А56-5177/2017

Судья

Александрова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Кингисеппской таможни, место нахождения: 188480, Ленинградская область, город Кингисепп, Большая Гражданская улица, дом 5, ОГРН 1024701427376, ИНН 4707011004, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2017 по делу N А56-5177/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфалог" (далее - Общество, ООО "Альфалог") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений Кингисеппской таможни (далее - Таможня) о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N N 10218040/120816/0018794, 10218040/120816/0018795, 10218040/230816/0019813, 10218040/300816/0020578, а также об обязании Таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем принятия таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами по названным ДТ и возврата излишне уплаченных таможенных платежей на расчетный счет заявителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2017 дела N N А56-5177/2017, А56-5676/2017, А56-6070/2017, А56-6079/2017 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением делу номера А56-5177/2017.

Решением суда первой инстанции от 19.07.2017 требования Общества удовлетворены, оспариваемые решения о корректировке таможенной стоимости признанны незаконными, на таможенный орган возложена обязанность восстановить нарушенные права и законные интересы ООО "Альфалог" путем принятия таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами по ДТ N N 10218040/120816/0018794, 10218040/120816/0018795, 10218040/230816/0019813, 10218040/300816/0020578 и возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в общей сумме 641 300 руб. 31 коп. на расчетный счет заявителя. Кроме того, с Таможни в пользу Общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Не согласившись с указанным решением от 19.07.2017, таможенный орган обжаловал его в апелляционном порядке с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 (судья Протас Н.И.) апелляционная жалоба Таможни возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства таможенного органа о восстановлении пропущенного срока.

Таможня 22.11.2017 обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 19.07.2016 по делу N А56-5177/2017.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба таможенного органа подлежит возвращению ее подателю в связи с пропуском срока на обжалование решения суда первой инстанции и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 19.07.2017 истек 19.10.2017.

Согласно данным сервиса ФГУП "Почта России" "Отслеживание почтовых отправлений" (номер почтового идентификатора 18848015107562) и штампу органа связи на конверте кассационная жалоба подана Таможней 22.11.2017, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенных сроков на обжалование решения суда первой инстанции Таможней не заявлено и к кассационной жалобе не приложено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Таможня пропустила сроки на подачу кассационной жалобы на решение от 19.07.2017 и не заявила ходатайство об их восстановлении, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

13

листах.

Судья

Е.Н. Александрова