Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2017 г. N Ф07-15959/17 по делу N А13-3648/2016

13 декабря 2017 г.

Дело N А13-3648/2016

Судья

Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Трейдинг" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.05.2017 по делу N А13-3648/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.05.2017 по делу N А13-3648/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2016 по делу N А13-3648/2016 общество с ограниченной ответственностью "НБК-Сервис" (далее - ООО "НБК-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура - конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Краснораменская Светлана Александровна.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 17.09.2016 N 172.

Определением суда первой инстанции от 19.05.2017 заявление Громовой Светланы Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 285 000 руб. удовлетворено.

ООО "Инвест-Трейдинг" 13.10.2017 обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 19.05.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 ООО "Инвест-Трейдинг" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба ООО "Инвест-Трейдинг" возвращена.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Законом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Законом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Законом.

Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение от 19.05.2017 истек 05.07.2017.

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте, кассационная жалоба направлена в суд 10.11.2017, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "Инвест-Трейдинг" ссылается на то, что право на подачу кассационной жалобы возникло с момента вынесения определения Арбитражного суда Вологодской области от 15.09.2017 по делу N А13-3648/2016 о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Пригород Авто" на ООО "Инвест-Трейдинг" в порядке процессуального правопреемства.

Кроме того, податель жалобы указывает на то, что основанием для пропуска срока подачи кассационной жалобы являлось несвоевременное предоставление запрашиваемых документов со стороны третьих лиц и отсутствие пропуска шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Закона предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Доводы подателя жалобы не свидетельствуют о наличии уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию определения от 19.05.2017 в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба ООО "Инвест-Трейдинг" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Трейдинг" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 8 листах.

Судья

С.Н. Ковалев