Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2017 г. N Ф07-16157/17 по делу N А56-51400/2016

14 декабря 2017 г.

Дело N А56-51400/2016

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семеновой Елены Владимировны, ОГРНИП 309784719400553, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2017 по делу N А56-51400/2016,

установил:

Семенова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2017 по делу N А56-51400/2016.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба подана 06.12.2017 посредством почтового отправления.

В соответствии со штампом на конверте, приложенном к жалобе, она передана предпринимателем в отделение почтовой связи 29.11.2017.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Срок обжалования решения от 27.01.2017 истек 27.04.2017.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы предприниматель к жалобе не приложила.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению её заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств, подтверждающих пропуск срока по уважительным причинам.

При подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2017 по делу N А56-51400/2016 предприниматель уплатила государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается приложенным чеком-ордером от 01.11.2017 N 345.

Поскольку кассационная жалоба возвращена ее подателю, государственная пошлина уплаченная за ее рассмотрение также возвращается ее плательщику.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы составляет 3000 руб.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по чеку-ордеру от01.11.2017 N 345.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.М. Рудницкий