Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2017 г. N Ф07-12696/17 по делу N А56-64064/2014

15 декабря 2017 г.

Дело N А56-64064/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Боровой А.А., Бычковой Е.Н.,

рассмотрев 14.12.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего дачного некоммерческого партнерства "Репинская усадьба - 3" Ермакова Дениса Викторовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу N А56-64064/2014 (судьи Бурденков Д.В., Глазков Е.Г., Медведева И.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Невский 32-34", место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 32-34, ОГРН 1057812639004, ИНН 7841323147 (далее - Общество), 28.02.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамка дела о несостоятельности (банкротстве) дачного некоммерческого партнерства "Репинская усадьба - 3", место нахождения: 188839, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Ленинское, ул. Бобровая, ОГРН 1064700011265, ИНН 4704069983 (далее - Партнерство), с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Ефремова Дениса Викторовича, выразившееся:

- в непроведении собрания кредиторов и непредоставлении кредиторам отчетов о своей деятельности за период с 12.04.2016 по 09.12.2016;

- в незаключении дополнительного договора обязательного страхования своей ответственности;

- в затягивании процедуры конкурсного производства;

- в непроведении инвентаризации имущества;

- в продаже не проинвентаризованного имущества.

Определением от 19.05.2017 (судья Новоселова В.Л.) в удовлетворении заявления Общества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 определение суда первой инстанции отменено в части; признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Партнерства Ермакова Д.В., выразившееся в незаключении дополнительного договора обязательного страхования своей ответственности; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Партнерства Ермаков Д.В. просит отменить постановление, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Податель жалобы ссылается на то, что апелляционным судом необоснованно учтена балансовая стоимость активов должника исходя из бухгалтерского баланса от 01.10.2014 по состоянию на 30.09.2014, подписанного Поликарповым Константином Сергеевичем, поскольку с 09.09.2014 ликвидатором предприятия утвержден Курочкин Сергей Леонидович.

Конкурсный управляющий указывает на то, что им произведен расчет размера страховой суммы исходя из бухгалтерского баланса на 31.12.2013, подписанного Курочкиным С.Л.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С учетом изложенного законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе конкурсного управляющего Ермакова Д.В.

Как следует из материалов дела, определением от 15.10.2014 принято к производству суда первой инстанции заявление председателя ликвидационной комиссии Курочкина С.Л. о признании Партнерства несостоятельным (банкротом).

Решением от 26.12.2014 Партнерство признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович.

Определением от 12.04.2016 Наталкин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Ермаков Денис Викторович.

Апелляционный суд, удовлетворяя заявление Общества в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего по незаключению дополнительного договора обязательного страхования своей ответственности, исходил из того, что балансовая стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате открытия конкурсного производства, составляла 969 млн. руб., то есть ответственность должна была быть застрахована на сумму 19 380 000 руб.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и не может быть менее чем:

три процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей;

шесть миллионов рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей;

двадцать миллионов рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей при балансовой стоимости активов должника свыше одного миллиарда рублей.

Конкурсное производство в отношении Партнерства открыто 26.12.2014.

В материалы дела представлена копия бухгалтерского баланса, из которого следует, что активы Партнерства на 30.09.2014 составляли 969 млн. руб. Бухгалтерский баланс подписан руководителем Поликарповым К.С.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Ермаков Д.В. представил договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих от 23.12.2016 N П157988-29-16 и два договора дополнительного страхования ответственности от 01.04.2016 N 76-16/TPL20/000402, страховая сумма по которому составила 16 664 980 руб., и от 11.06.2016 N 78-16/TPL20/000688, страховая сумма по которому составила 16 664 980 руб.

Апелляционный суд правильно произвел расчет размера страховой суммы исходя из данных бухгалтерского баланса на 30.09.2014.

Доводы жалобы Ермакова Д.В. сводятся к тому, что в материалы дела представлен бухгалтерский баланс, который подписан неуполномоченным лицом. Заявитель указывает, что в качестве лица, подписавшего бухгалтерский баланс, указан Поликарпов К.С., в то время как с 09.09.2014 ликвидатором Общества утвержден Курочкин С.Л.

Между тем конкурсным управляющим не опровергнута достоверность отраженных в бухгалтерской отчетности данных; заявления о фальсификации бухгалтерской отчетности не заявлено.

Учитывая изложенное, подлежат отклонению доводы подателя жалобы о том, что апелляционным судом необоснованно учтена балансовая стоимость активов должника в размере 969 млн. руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу N А56-64064/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего дачного некоммерческого партнерства "Репинская усадьба - 3" Ермакова Дениса Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Боровая Е.Н. Бычкова