Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2017 г. N Ф07-15880/17 по делу N А42-4279/2017

15 декабря 2017 г.

Дело N А42-4279/2017

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансбезсамара", место нахождения: 443099, г. Самара, ул. Фрунзе, д. 96, лит. Е, оф. 6, 8, ОГРН 1106319011897, ИНН 6319734134, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу N А42-4279/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансбезсамара" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Кольская горно-металлургическая компания" (далее - Компания), о взыскании 484 022 руб. задолженности по обеспечению транспортной безопасности транспортных средств ответчика и 11 047,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 31.07.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания с Компании в пользу Общества 484 022 руб. задолженности и 5277,83 руб. процентов за просрочку уплаты денежных средств. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда от 23.10.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Общество обжаловало постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по настоящему делу в кассационном порядке.

В суд кассационной инстанции 08.12.2017 (входящий N 38907 и 38922) и 13.12.2017 от Общества поступили три экземпляра кассационной жалобы аналогичного содержания с приложением идентичного пакета документов. Кассационные жалобы поданы Обществом посредством системы "Мой арбитр", путем направления по почте двумя письмами в суд первой инстанции и суд кассационной инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу Общества, поданную в трех экземплярах с аналогичным содержанием, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе Общества не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению заявителю.

Экземпляр кассационной жалобы и приложенные к ней документы, поданный Общество посредством системы "Мой арбитр" не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

99

листах.

Судья

Н.Н. Малышева