Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2017 г. N Ф07-14298/17 по делу N А56-5295/2017

15 декабря 2017 г.

Дело N А56-5295/2017

Судья Бурматова Г.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу Андреева Алексея Геннадьевича (лица, не участвовавшего в деле) место жительства: 198328, Санкт-Петербург, ул. Доблести, д. 26, к. 1, кв. 26, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по делу N А56-5295/2017,

установил:

Андреев Алексей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с кассационной жалобой постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по делу N А56-5295/2017.

Определением АС СЗО от 17.11.2017 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 14.12.2017 подтвердить статус кредитора и полномочия на обращение, обосновать свои требования в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, обеспечить поступление в суд доказательства уплаты государственной пошлины и направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Во исполнение определения суда об оставлении жалобы без движения в суд поступило ходатайство от 07.12.2017 о приобщении доказательств уплаты госпошлины и направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также о приобщении копии определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 по делу N А56-18211/2017.

Согласно определению от 04.09.2017 заявление Андреева Алексея Геннадьевича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройлес- ДСК1" в сумме 5 371 383 руб. оставлено без движения.

Судебных актов, подтверждающих включение требований Андреева А.Г. в реестр требований кредиторов ООО "Стройлес-ДСК1", податель жалобы не представил.

Таким образом, податель жалобы не подтвердил право на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 17.11.2017 подателем кассационной жалобы в полном объеме не исполнено, допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения не устранены, в суд не представлены документы, подтверждающие устранение всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Андрееву А.Г. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., перечисленную по чек - ордеру от 06.12.2017

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 28 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Е. Бурматова