Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2017 г. N Ф07-14026/17 по делу N А21-2012/2008

18 декабря 2017 г.

Дело N А21-2012/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2017.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Ковалева С.Н. и Колесниковой С.Г,

при участии представителя арбитражного управляющего Гарана В.М. - Меджидова М.Д. (доверенность от 12.12.2017), от Федеральной налоговой службы Шавырина А.А. (доверенность от 10.05.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Гарана Валентина Михайловича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2017 (судья Скорнякова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу N А21-2012/2008,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат", место нахождения: 238710, Калининградская обл., г. Неман, ул. Подгорная, д. 3, ОГРН 1023901955362, ИНН 7804131655 (далее - Комбинат), по заявлению должника введена процедура наблюдения.

Определением от 14.05.2008 временным управляющим утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.

Определением от 21.11.2008 в отношении Комбината введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шураков Д.А.

Решением от 15.05.2009 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шураков Д.А.

Определением от 27.06.2011 Шураков Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Комбината; конкурсным управляющим вновь утвержден Шураков Д.А. как член иной саморегулируемой организации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 определение от 27.06.2011 в части утверждения Шуракова Д.А. конкурсным управляющим отменено; конкурсным управляющим Комбината утвержден Гаран Валентин Михайлович.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2012 постановление от 05.10.2011 в части утверждения конкурсным управляющим Гарана В.М. отменено с передачей дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего; в остальной части постановление от 05.10.2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2012 конкурсным управляющим утвержден Гаран В.М.

Определением от 13.09.2017 Гаран В.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Комбината.

Определением от 02.10.2017 конкурсным управляющим Комбината утвержден Столяров Андрей Арнольдович.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС, уполномоченный орган), обратилась в арбитражный суд с жалобой (с последующими уточнениями, принятыми судом) на ненадлежащее исполнение Гараном В.М. обязанностей конкурсного управляющего Комбината, выразившееся в использовании при осуществлении расчетов в ходе конкурсного производства специального (залогового) счета Комбината и в нарушении очередности погашения требований уполномоченного органа по текущим налоговым платежам, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017, жалоба ФНС удовлетворена, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Гарана В.Н., выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований уполномоченного органа по текущим платежам и в использовании специального счета при осуществлении расчетов в ходе конкурсного производства.

В кассационной жалобе Гаран В.М. просит отменить определение от 01.06.2017 и постановление от 04.09.2017 и отказать ФНС в удовлетворении жалобы.

По мнению подателя жалобы, при рассмотрении настоящей жалобы уполномоченного органа не имеет правового значения дата возникновения текущих обязательных платежей, поскольку календарная очередность удовлетворения требований кредиторов имеет значение при осуществлении платежей кредиторам одной очереди. Денежные средства были зарезервированы на специальном счете должника, т.к. иначе они были бы списаны в пользу энергоснабжающей организации за задолженность по электроэнергии за период с ноября по декабрь 2013 года.

Гаран В.М. ссылается на недоказанность уполномоченным органом того, каким образом нарушены его права действиями конкурсного управляющего по выплате задолженности по заработной плате работникам должника с специального счета Комбината без перевода указанных средств на основной счет Комбината.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

В судебном заседании представитель Гарана В.М. поддержал доводы жалобы, а представитель ФНС возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 01.06.2017 и постановления от 04.09.2017 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и не опровергнуто участвующими в деле лицами, в рамках настоящего дела о банкротстве определением суда первой инстанции от 18.05.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2016 и постановлением кассационного суда от 29.11.2016, удовлетворено заявление ФНС о взыскании с конкурсного управляющего Гарана В.М. в пользу должника 3 200 000 руб. убытков. В счет возмещения указанных убытков страховая компания 23.12.2016 перечислила на специальный расчетный счет Комбината 2 827 670 руб. 66 коп. Согласно выписке по специальному расчетному счету поступившие в качестве возмещения страховой выплаты денежные средства списывались в целях погашения текущей задолженности по заработной плате и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

В обоснование жалобы на действия конкурсного управляющего уполномоченный орган ссылается на распоряжение специальным счетом должника в нарушение положений статьи 138 Закона о банкротстве. Как указывает ФНС, конкурсный управляющий списывал указанные средства для погашения задолженности по заработной плате за период с августа 2016 года по январь 2017 года, в то время как на 23.12.2016 (дата зачисления денежных средств на специальный счет должника) у ФНС имелись непогашенные текущие платежи по налогам в размере 589 696 069 руб. 41 коп. со сроками образования с 16.12.2009 по 24.07.2014. Поступившие спорные денежные средства получены не от продажи предмета залога, поэтому должны были поступать на основной счет должника.

ФНС считает, что такие действия конкурсного управляющего привели к невозможности погашения текущих платежей по налогам, инкассовые поручения на исполнение которых выставлены налоговым органом к основному расчетному счету Комбината.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, удовлетворил жалобу, посчитав доводы уполномоченного органа обоснованными.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Действия конкурсного управляющего Гарана В.М. по использованию специального (залогового) счета должника и резервирования на этом счете вышеуказанных денежных средств, поступивших от страховой компании, для целей расчетов с кредиторами по текущим обязательствам, включая выплату вознаграждения конкурсному управляющему, противоречит требованиям пунктов 1 и 2 статьи 133 Закона о банкротстве. Действиями конкурсного управляющего нарушены требования пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве о том, что специальный счет должника предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Указанные действия конкурсного управляющего нарушали права и законные интересы ФНС как уполномоченного органа, поскольку могли привести к нарушению установленной законом очередности удовлетворения требований, в том числе по текущим налоговым обязательствам должника. Зачисление на специальный счет денежных средств, поступающих в результате исполнения вступившего в законную силу судебного акта, способствует созданию препятствий для правомерного списания с расчетного счета должника денежных средств в безакцептном порядке при наличии законных оснований для такого списания.

В связи с изложенным обжалуемые судебные акты в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в использовании специального счета при осуществлении расчетов в ходе конкурсного производства, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и подлежат оставлению без изменения.

В то же время определение от 01.06.2017 и постановление от 04.09.2017 в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении очередности удовлетворения требований уполномоченного органа по текущим платежам, подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Гаран В.М., возражая против доводов жалобы уполномоченного органа, представил в материалы дела копию инкассового поручения от 13.08.2014 N 50. Согласно данному инкассовому поручению ОАО "Янтарьэнергосбыт" выставило к расчетному счету должника требование в размере 11 299 401 руб. 33 коп. с указанием назначения платежа "взыскание средств по исполнительному листу АС 005284497, выд. 11.07.2014 по делу А21-553/2014 г. Взыскание задолженности за потребленную в окт-дек. 2013 г. электроэнергию. Без НДС".

По мнению Гарана В.М., указанное инкассовое поручение подтверждает его довод о том, что в случае зачисления на основной расчетный счет должника денежных средств, поступивших от страховой компании во исполнение судебного акта, такие денежные средства были бы списаны в пользу энергоснабжающей организации. В связи с этим податель кассационной жалобы считает, что права уполномоченного органа не нарушены, так как требование энергоснабжающей организации относится к третьей очереди текущих платежей, а налогового органа - к четвертой.

Суд первой инстанции приобщил в материалы дела инкассовое поручение от 13.08.2014 N 50, однако вопреки требованиям статей 71, части 1 статьи 168 и части 4 статьи 170 АПК РФ не исследовал данное доказательство и не дал оценку соответствующему возражению Гарана В.М. Суд апелляционной инстанции не устранил допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение, несмотря на соответствующий довод апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах дело в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 по делу N А21-2012/2008 в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Гарана Валентина Михайловича, выразившихся в использовании специального счета при осуществлении расчетов в ходе конкурсного производства, оставить без изменения.

В остальной части определение от 01.06.2017 и постановление от 04.09.2017 по этому же делу отменить. Дело в указанной части направить в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова