Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2017 г. N Ф07-12914/17 по делу N А56-13118/2017

21 декабря 2017 г.

Дело N А56-13118/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Журавлевой О.Р., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 21.12.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Синтез" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 (судья Жиляева Е.В.) по делу N А56-13118/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Башстрой", место нахождения: 196626, Санкт-Петербург, п. Шушары, Московское ш., д. 15, лит. В, ОГРН 1117847266790, ИНН 7820325591 (далее - ООО "Башстрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Синтез", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. 1-й Муринский, д. 10, ОГРН 1027801548609, ИНН 7802130286 (далее - Общество), о взыскании 447 000 руб. задолженности по договору подряда N 04/07/16 от 01.07.2016, 5 721 руб. 60 коп. штрафных санкций, 5 000 руб. убытков, а также 12 155 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 07.03.2017 суд первой инстанции принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.08.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд апелляционной инстанции взыскал с Общества в пользу ООО "Башстрой" 2000 руб. расходов на оплату услуг представителя в апелляционном суде.

Дело судами рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Податель жалобы утверждает, что подал в суд в электронном виде документы, подтверждающие необоснованность требований истца. Суды, считает податель жалобы, не учли при рассмотрении дела направленные ответчиком доказательства.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив жалобу Общества, кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела, оно рассмотрено судами в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 НК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, только по доводам о наличии безусловных оснований к их отмене.

Таких оснований в кассационной жалобе Общество не приводит. Податель жалобы ссылается лишь на то, что суды не рассмотрели направленные ответчиком в суд документы.

При оставлении жалобы Общества без движения подателю жалобы было предложено уточнить основания обжалования судебных актов.

Доводы кассационной жалобы Общества не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, уточнения жалобы с ходатайством от 10.11.2017 в суд не поступили.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы касаются существа спора. Однако, выводы судов, сделанные по фактическим обстоятельствам дела, и правильность применения судами норм материального права кассационной инстанцией не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям обжалуемых судебных актов.

Таким образом, оснований для пересмотра в порядке кассационного производства решения и постановления, принятых по настоящему делу, в силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При прекращении производства по жалобе в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Обществом государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Синтез" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 по делу N А56-13118/2017 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Синтез", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. 1-й Муринский, д. 10, ОГРН 1027801548609, ИНН 7802130286, 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 04.09.2017 N 453.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

Г.Е. Бурматова

Судьи

Г.Е. Бурматова О.Р. Журавлева Л.И. Корабухина