|
15 августа 2018 г.
|
Дело N А56-38885/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2018.
Полный текст постановления изготовлен 15.08.2018.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Мирошниченко В.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Димарт" и его конкурсного управляющего Павловой Е.В. - Полтояйнен М.А. (доверенность от 24.05.2017), от общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" Рудницкой М.И. (доверенность от 23.08.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Димарт" Павловой Елены Валентиновны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018 (судья Тарасова М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А56-38885/2016,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 на основании заявления конкурсного кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Димарт", место нахождения: 115191, Москва, 4-й Рощинский проезд, д. 20, ОГРН 1062724010590, ИНН 2724091239 (далее - Общество).
Определением от 03.10.2016 (резолютивная часть объявлена 29.09.2016) в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Георгий Сергеевич.
Решением суда от 19.05.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утверждена Павлова Елена Валентиновна.
Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.05.2017 N 93.
Общество с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс", место нахождения: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Западная, 7, ОГРН 1112536016801, ИНН 2536247123 (далее - Компания), 27.06.2017 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 2 519 993 руб. 73 коп. задолженности.
Компания 27.10.2017 уточнила требования и просила включить в реестр сальдо встречных требований в размере 2 519 993 руб. 73 коп.
Протокольным определением от 27.10.2017 заявление об уточнении требований принято к рассмотрению.
Определением от 22.03.2018 требования Компании к должнику в размере 2 519 993 руб. 73 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 определение от 22.03.2018 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Павлова Е.В. просит отменить определение от 22.03.2018 и постановление от 08.06.2018 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы считает, что суды необоснованно не учли представленный конкурсным управляющим контррасчет сальдо встречных обязательств.
По мнению Павловой Е.В., суды не выяснили и не установили все существенные для настоящего спора обстоятельства, а также не дали должной правовой оценки всем имеющимся в деле отчетам стоимости предмета лизинга.
В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Компания возражает против удовлетворения жалобы.
От Компании также поступило заявление, в котором кредитор сообщает об изменении наименования на общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс".
В судебном заседании представитель должника и конкурсного управляющего поддержала доводы жалобы, а представитель Компании возражала против ее удовлетворения по мотивам, приведенным в отзыве.
Законность определения от 22.03.2018 и постановления апелляционного суда от 08.06.2018 проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.
Как установлено судом, что Компания (лизингодатель) и Общество (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды от 05.03.2014 N 28915-ФЛ/СП- 14 с дополнительным соглашением к нему от 01.04.2014 N 1, в соответствии с которым лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем лица указанное лизингополучателем оборудование, которое он предоставит лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей.
В соответствии с пунктом 4.1 договора от 05.03.2014 N 28915-ФЛ/СП-14 в приложении N 1 к данному договору указана общая сумма договора - 35 116 198 руб. 68 коп., которая соответствует сумме всех лизинговых платежей, указанных в графике лизинговых платежей и авансового платежа. В общую сумму договора включена выкупная цена предмета лизинга, подлежащая уплате в составе лизинговых платежей.
Согласно пункту 11.3 указанного договора лизингодатель вправе отказаться от договора в одностороннем порядке, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателя по уплате лизинговых платежей.
В приложении N 1 к договору указано, что срок договора - 36 месяцев (1122 дня с даты заключения до даты окончания финансовой аренды - 31.03.2017).
Также 05.03.2014 Компания (лизингодатель) и Общество (лизингополучатель) заключили еще один договор финансовой аренды N 28916-ФЛ/СП-14 с дополнительным соглашением к нему от 01.04.2014 N 1, в соответствии с которым лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем лица указанное лизингополучателем оборудование, которое он предоставит лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей.
В соответствии с пунктом 4.1 договора от 05.03.2014 N 28916-ФЛ/СП-14 в приложении N 1 к договору указана общая сумма договора - 13 692 215 руб. 91 коп., которая соответствует сумме всех лизинговых платежей, указанных в графике лизинговых платежей и авансового платежа. В общую сумму договора включена выкупная цена предмета лизинга, подлежащая уплате в составе лизинговых платежей.
Согласно пункту 11.3 данного договора лизингодатель вправе отказаться от договора в одностороннем порядке, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателя по уплате лизинговых платежей.
В приложении N 1 к договору установлен срок договора лизинга - 37 месяцев (1152 дня с даты заключения договора до даты окончания финансовой аренды - 30.04.2017).
К материалам дела приобщены акты от 14.04.2014 о передаче Компанией Обществу оборудования, являющегося предметом лизинга по названным договорам.
В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств Компания уведомлениями от 18.05.2016 отказалась в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договорам от 05.03.2014 N 28915-ФЛ/СП-14 и 28916-ФЛ/СП-14.
Суд приобщил в дело акт от 31.05.2016 N 1 об изъятии Компанией предмета лизинга по договору N 28915-ФЛ/СП-14 и акт от 11.07.2016 N 2 об изъятии Компанией предмета лизинга по договору N 28916-ФЛ/СП-14.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление N 17), расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
Принимая во вним
