Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2017 г. N Ф07-16478/17 по делу N А42-3074/2017

22 декабря 2017 г.

Дело N А42-3074/2017

Судья

Соколова С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", место нахождения: 183001, г. Мурманск, Подгорная ул., д. 138, ОГРН 1037804010738, ИНН 7802057565, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по делу N А42-3074/2017,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе г. Мурманска обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" (далее - Поисково-спасательный отряд МЧС) 107 500 руб. штрафа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 03.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2017, с Поисково-спасательного отряда МЧС в доход соответствующего бюджета взыскано 35 000 руб. штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования за июнь 2016 года.

Поисково-спасательный отряд МЧС, не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Порядок обжалования судебных актов арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Таким образом, проверка правильности применения норм материального права и иных норм процессуального права судами, а также проверка соответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам судом кассационной инстанции не осуществляется.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Согласно указанной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В данном случае в кассационной жалобе Поисково-спасательного отряда МЧС отсутствуют основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат указания на обстоятельства, являющиеся в силу приведенной процессуальной нормы безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Вместе с тем, в силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в которой производилась оплата. Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляется в суд только в подлинном экземпляре.

Учитывая, что Поисково-спасательный отряд МЧС в кассационный суд представлена лишь копия платежного поручения от 04.12.2017 N 102371 об уплате государственной пошлины, вопрос о возвращении государственной пошлины не может быть разрешен судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Соколова