Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2017 г. N Ф07-14383/17 по делу N А56-30082/2017

26 декабря 2017 г.

Дело N А56-30082/2017

Судья

Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Панденик", место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, Варшавская ул., д. 23, корп. 2, ОГРН 1157847219199, ИНН 7810358894, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу N А56-30082/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2017 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Панденик" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу N А56-30082/2017 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части третьей, пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 19.12.2017 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения - документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле - Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга.

В срок, установленный в определении суда от 16.11.2017, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1 листе.

Судья

Г.М. Рудницкий