Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2017 г. N Ф07-14783/17 по делу N А56-750/2017

26 декабря 2017 г.

Дело N А56-750/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Сапоткиной Т.И., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение железнодорожных строителей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2017 (судья Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А56-750/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис", место нахождения: 454048, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Доватора, д. 19, ОГРН 1057424554923, ИНН 7453146522 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческому партнерству саморегулируемой организации "Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 42, ОГРН 1097800001892, ИНН 7840018373 (далее - Объединение), об обязании перевести ранее уплаченный истцом взнос в компенсационный фонд в сумме 500 000 руб. на специальный счет компенсационного фонда некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "УралЖилКомСтрой" (впоследствии переименовано в Союз саморегулируемая организация "Уральское жилищно-коммунальное строительство", далее - СРО "УралЖилКомСтрой") (с учетом уточнения требований).

Решением от 02.06.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 данное решение оставлено без изменения.

С кассационной жалобой на указанные судебные акты обратилась Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение железнодорожных строителей" (далее - Ассоциация), одновременно заявив ходатайство об изменении наименования ответчика в связи с переименованием.

Ассоциация в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, судами не учтено, что ответчик не имеет возможности выплатить взнос Общества в компенсационный фонд в полном размере в связи с отзывом лицензии у банка, где размещен компенсационный фонд, и банкротством кредитной организации; суды безосновательно проигнорировали позицию ответчика, впоследствии закрепленную в Федеральном законе от 18.06.2017 N 126-ФЗ, о выплате в связи с переходом участника в другую саморегулируемую организацию взноса в компенсационный фонд в пропорции от сохраненного размера средств компенсационного фонда; выплатой в полном объеме взноса в компенсационный фонд, без учета размера сохранившегося компенсационного фонда, нарушаются права и законные интересы иных членов саморегулируемой организации; после перечисления новой саморегулируемой организации денежных средств в меньшем размере последняя приобретает право требовать от саморегулируемой организации, в которой было прекращено членство участника, выплаты оставшейся части денежных средств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика об изменении наименования и приложенные к ходатайству документы, в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению, в связи с чем необходимо указать, что ответчиком по делу является Ассоциация.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество, зарегистрированное в г. Челябинске Российской Федерации, с 25.12.2009 являлось членом Объединения. В связи с членством в Объединении Общество платежными поручениями от 11.12.2009 N 591 и от 15.03.2012 N 235 перечислило взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон), введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 N 372-ФЗ) и действующей с 04.07.2016, Общество 23.11.2016 направило в адрес Объединения уведомление о добровольном прекращении членства в Объединении с 05.12.2016 в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца. Данное уведомление получено ответчиком 30.11.2016.

Письмом от 05.12.2016 Объединение сообщило Обществу о прекращении членства Общества в Объединении с 05.12.2016 в связи с добровольным выходом в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию.

Решением правления Объединения от 07.12.2016 (протокол N 58) подтверждено прекращение членства Общества с 05.12.2016 в связи с добровольным выходом в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию.

Решением правления СРО "УралЖилКомСтрой" от 08.12.2016 (протокол N 23) Общество принято в члены этой саморегулируемой организации.

Общество направило в адрес Объединения заявление от 09.12.2016 о перечислении в новую саморегулируемую организацию ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 руб., приложив документы, подтверждающие принятие Общества в СРО "УралЖимКомСтрой".

Претензионным письмом от 16.12.2016 Общество просило Объединение надлежащим образом исполнить обязательство о перечислении средств на спецсчет СРО "УралЖилКомСтрой" до 24.12.2016.

Объединение в ответ письмом от 19.12.2016 сообщило о невозможности перевести денежные средства ввиду того, что у Коммерческого банка "Международный Банк Развития", в котором был открыт депозитный счет для размещения средств компенсационного фонда Объединения, 09.12.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, средства компенсационного фонда банком Объединению не возвращены.

Общество, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности перечислить денежные средства на специальный счет СРО "УралЖилКомСтрой", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ), членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

Статьей 3.3 Вводного закона, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 372-ФЗ и действующей с 04.07.2016, установлены условия и порядок добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда.

Частью 13 статьи 3.3 Вводного закона (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ) установлена обязанность саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено добровольно юридическим лицом в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации такого юридического лица, в течение семи рабочих дней со дня поступления от указанного юридического лица соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, перечислить в эту саморегулируемую организацию взнос в компенсационный фонд.

Суды, установив, что Общество, внесшее ранее в компенсационный фонд взнос в сумме 500 000 руб., своевременно направило в адрес ответчика заявления о добровольном прекращении членства в Объединении в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации и о выплате на счет этой саморегулируемой организации взноса в компенсационный фонд с приложением документов, подтверждающих принятие Общества в члены СРО "УралЖилКомСтрой", однако Объединение к моменту обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском не перечислило денежные средства в размере 500 000 руб. на специальный счет СРО "УралЖилКомСтрой", правомерно в соответствии с приведенными выше положениями Вводного закона удовлетворили исковые требования Общества.

Ссылка подателя жалобы на отзыв лицензии у кредитной организации, в которой был открыт счет для размещения компенсационного фонда Объединения, подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено законодательством, регулирующим спорные отношения, в качестве основания для отказа в перечислении новой саморегулируемой организации взноса в компенсационный фонд.

Довод ответчика о применении принципа пропорциональности, согласно которому взнос юридического лица может быть перечислен на счет новой саморегулируемой организации в размере, пропорциональном размеру сохраненного компенсационного фонда, также не может быть принят во внимание, поскольку возможность пропорционального перечисления взноса не была предусмотрена законодательством, действовавшим на момент обращения Общества к Объединению с заявлением от 09.12.2016 о перечислении взноса и наступления у Объединения обязанности перечислить сумму взноса, а также на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции и принятия судом решения.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 по делу N А56-750/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение железнодорожных строителей" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева Т.И. Сапоткина Е.В. Чуватина