Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2017 г. N Ф07-16848/17 по делу N А13-410/2015

28 декабря 2017 г.

Дело N А13-410/2015

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Морозова Дмитрия Витальевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23.08.2017 по делу N А13-410/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.08.2017 по делу N А13-410/2015 суд обязал Морозова Дмитрия Витальевича передать конкурсному управляющему ООО "ТехноПро" Абрамову Д.К. документацию указанного общества о хозяйственной деятельности за 2012, 2013, 2014 года.

Не согласившись с указанным определением, Морозов Д.В. обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 апелляционная жалоба Морозова Д.В. возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 23.08.2017.

Морозов Д.В. обжаловал определение от 23.08.2017 в суд кассационной инстанции, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Рассмотрев жалобу Морозова Д.В., суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.

Рассмотрение вопроса о передаче названной документации должника и сведений в судебном порядке производится применительно к правилам об истребовании доказательств, предусмотренным статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), несмотря на то, что такая документация не является доказательством по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования определений об истребовании или об отказе в истребовании арбитражным управляющим документации, относящейся к деятельности должника, в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

24

листах.

Судья

И.М. Тарасюк