Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2017 г. N Ф07-16604/17 по делу N А13-3962/2015

27 декабря 2017 г.

Дело N А13-3962/2015

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Леда", место нахождения: 160035, Вологодская обл., г. Вологда, Зосимовская ул., д. 3-а, ОГРН 1023500893294, ИНН 3525008894, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.07.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 по делу N А13-3962/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Леда" (далее - Фирма) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.07.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 по делу N А13-3962/2015.

Названным определением, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, с Орлова Дмитрия Прилидиановича в пользу Фирмы взыскано 6000 руб. судебных расходов; в возмещении остальной части судебных расходов Фирме отказано.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором поступила кассационная жалоба в Арбитражный суд Вологодской области, кассационная жалоба подана 09.12.2017.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Фирма заявила ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что срок пропущен по не зависящим от ответчика причинам, ввиду неполучения извещений и судебных актов апелляционного суда.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления от 04.10.2017, принятого по результатам проверки в апелляционном порядке определения от 10.07.2017, истекал 07.11.2017 (с учетом выходных и праздничных дней), в то время как кассационная жалоба подана 09.12.2017, с пропуском более, чем на один месяц, установленного указанной выше процессуальной нормой месячного срока на обжалование постановления.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить процессуальное действие в установленный срок.

Исходя из положений статей 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции направлял судебные извещения и копии постановления от 04.10.2017 Фирме и ее представителю по адресам, указанным в апелляционной жалобе. Текст постановления апелляционного суда от 04.10.2017 своевременно размещен в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, податель жалобы, будучи извещенным об имеющемся арбитражном процессе и назначении его апелляционной жалобы к рассмотрению, имел возможность получить сведения о принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебном акте непосредственно после его принятия.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не указал, когда ему стало известно о принятом апелляционным судом постановлении, какие обстоятельства воспрепятствовали ему своевременно получить информацию о результатах рассмотрения его апелляционной жалобы и в установленные процессуальным законом сроки подготовить и подать кассационную жалобу.

При таком положении кассационная инстанция не усматривает оснований считать указанные Фирмой в ходатайстве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, а процессуальный срок - пропущенным по не зависящим от подателя жалобы причинам.

В таком случае пропущенный срок на кассационное обжалование определения от 10.07.2017 и постановления от 04.10.2017 не подлежит восстановлению, а ходатайство Фирмы - удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

19

листах.

Судья

И.В. Сергеева