Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2017 г. N Ф07-15000/17 по делу N А56-3644/2017

28 декабря 2017 г.

Дело N А56-3644/2017

Судья

Константинов П.Ю.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества "Усть-Луга Ойл", место нахождения: 188477, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, территория Морской торговый порт Усть-Луга (Вис), Комплекс наливных грузов, ОГРН 1024701420622, ИНН 4707013516, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 по делу N А56-3644/2017,

установил:

Акционерное общество "Усть-Луга Ойл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушением требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 27.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив доказательства направления или вручения истцу (открытому акционерному обществу "Российские железные дороги") копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами.

30.11.2017 в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила та же кассационная жалоба на бумажном носителе, направленная посредством почтовой связи. Документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" копии кассационной жалобы, к поступившей 30.11.2017 кассационной жалобе также не приложены, о чем специалистами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.11.2017 был составлен акт.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 24.11.2017.

В срок, установленный в определении суда от 23.11.2017, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кассационный суд обращает заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопрос о возврате уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины не может быть разрешен судом кассационной инстанции в связи с отсутствием у суда подлинника платежного документа.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов