Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2018 г. N Ф07-12244/17 по делу N А56-53005/2009

г. Санкт-Петербург

10 января 2018 г.

Дело N А56-53005/2009

Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 января 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Михайловской Е.А.,

судей Боглачевой Е.В., Пастуховой М.В.,

при участии от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Михалевой Е.В. (доверенность от 27.12.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 по делу N А56-53005/2009 (судья Томпакова Г.Н.),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. "А", ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Смирновской КЭЧ о взыскании 1 835 527 руб. 11 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с января по май 2009 года по договору от 15.07.2004 N 2960.038.1.

Решением от 22.10.2009 суд первой инстанции удовлетворил иск.

В связи с вступлением решения от 22.10.2009 в законную силу Предприятию выдан исполнительный лист АС 001214197.

Определением от 27.12.2010 суд первой инстанции по заявлению Предприятия произвел процессуальное правопреемство Смирновской КЭЧ на федеральное государственное учреждение "Смирновская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации.

Предприятие 29.07.2014 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения от 22.10.2009.

Определением от 01.02.2016 суд первой инстанции выдал Предприятию дубликат исполнительного листа.

Определением от 06.05.2016 суд первой инстанции произвел процессуальное правопреемство, заменив Смирновская КЭЧ на федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547 (далее - Учреждение).

Определением от 28.08.2017 апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 01.02.2016 и возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учреждение обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 01.02.2016, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, считает, что производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 323 АПК РФ определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2017 по настоящему делу отменено определение апелляционного суда от 28.08.2017 о возвращении апелляционной жалобы Учреждения на определение суда первой инстанции от 01.02.2016, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Поскольку определение от 01.02.2016 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на указанное определение, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку наличие оснований для возвращения кассационной жалобы Учреждения установлено судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 по делу N А56-53005/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.В. Боглачева М.В. Пастухова