Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2018 г. N Ф07-12230/17 по делу N А56-81366/2016

г. Санкт-Петербург

09 января 2018 г.

Дело N А56-81366/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Пастуховой М.В.,

судей Матлиной Е.О., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "А Плюс Парк Пушкин" Осипова М.В. (доверенность от 08.12.2017 N с/17), от общества с ограниченной ответственностью "А Плюс Инжиниринг" Аминова Д.В. (доверенность от 27.12.2017 N 75),

рассмотрев 09.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А Плюс Парк Пушкин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2017 (судья Карманова Е.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-81366/2016,

установил:

Акционерное общество "Страховая компания "ПАРИ", место нахождения: город Москва, улица Расковой, дом 34, строение 14, ОГРН 1027739089905 (далее - Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А Плюс Парк Пушкин", место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 40, литера "Д", ОГРН 1127847508667, ИНН 7802802837 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 289 985 000 руб. убытков в порядке суброгации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Технопарк" (далее - ООО "Технопарк").

Решением суда первой инстанции от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, отказать в иске.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании 11.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "А Плюс Инжиниринг" (ОГРН 1127847421525, далее - ООО "А Плюс Инжиниринг") заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца в связи с заключением договора уступки права требования от 06.12.2017 N 1/17.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение кассационной жалобы Общества, а также ходатайства о процессуальном правопреемстве по настоящему делу было отложено на 09.01.2018.

В настоящем судебном заседании судебное разбирательство продолжено в том же составе судей, ООО "А Плюс Инжиниринг" поддержало ходатайство о процессуальном правопреемстве. Кроме того, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

ООО "Технопарк" и Компания, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Технопарк" прекратило деятельность 27.06.2017 в связи с ликвидацией.

Согласно соглашению от 06.12.2017 N 1/17, представленному суду кассационной инстанции, Компания передала ООО "А Плюс Инжиниринг" право требовать от должника (Общества) уплаты 290 185 000 руб. задолженности, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2017 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по делу N А56-81366/2016.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина, другие случае перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Суд кассационной инстанции, изучив представленные доказательства, подтверждающие правопреемство ООО "А Плюс Инжиниринг" в материальном правоотношении, находит заявление о замене Компании на процессуального правопреемника - ООО "А Плюс Инжиниринг" подлежащим удовлетворению.

Суд кассационной инстанции также полагает подлежащим удовлетворению ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения от 09.01.2018, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, подписано их представителями, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Представленное мировое соглашение от 09.01.2018 соответствует требованиям части 2 статьи 140 АПК РФ, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом, а также условия о распределении судебных расходов.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "А Плюс Инжиниринг" и Обществом, подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

В связи с изложенным принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150 и пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "А Плюс Инжиниринг", место нахождения: 196626, Санкт-Петербург, Московское шоссе, поселок Шушары, дом 179, корпус 2, литера "А", помещение 1-Н, номер части 224, ОГРН 1127847421525, ИНН 7802798267, и обществом с ограниченной ответственностью "А Плюс Парк Пушкин", место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 40, литера "Д", ОГРН 1127847508667, ИНН 7802802837, о нижеследующем:

"Общество с ограниченной ответственностью "А Плюс Инжиниринг", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя по доверенности от 27.12.2017 года Аминова Данила Викторовича, с одной стороны,

и общество с ограниченной ответственностью "А Плюс Парк Пушкин", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя по доверенности от 08.12.2017 N С/17 Осипова Марка Владимировича, с другой стороны,

далее именуемые вместе "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение по делу N А56-81366/2016, на стадии рассмотрения кассационной жалобы Ответчика в Арбитражном суде Северо-Западного округа, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании пункта 4 статей 49, 139, 140 АПК РФ на стадии обжалования решения в суде кассационной инстанции в целях урегулирования спора о взыскании убытков в порядке суброгации.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик уплачивает Истцу в срок не позднее 09 января 2019 года сумму в размере 297 383 973 (двести девяносто семь миллионов триста восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек, а также проценты в размере 14% (четырнадцать процентов) годовых на указанную сумму.

3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма в размере 297 383 973 (двести девяносто семь миллионов триста восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек состоит из:

3.1. суммы основного долга в размере 290 185 000 (двести девяносто миллионов сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из них 289 985 000 (двести восемьдесят девять миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек убытков в порядке суброгации, 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

3.2. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 198 973 (семь миллионов сто девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек, начисленных за период с 22.09.2017 г. (дата вступления в законную силу решения суда первой инстанции) по 09.01.2018 г. на сумму долга в размере 290 185 000,00 рублей, из расчета -

- проценты за период с 22.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (38 дн.) = 290 185 000,00 руб. * 8,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 38 дн. = 2 567 938,49 руб.

- проценты за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (49 дн.) = 290 185 000,00 руб. * 8,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 49 дн. = 3 213 898,25 руб.

- проценты за период с 18.12.2017 г. по 09.01.2018 г. (23 дн.) = 290 185 000,00 руб. * 7,75% (ключевая ставка) : 365 дн. * 23 дн. = 1 417 136,34 руб.

4. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма и начисленные проценты подлежат уплате Ответчиком в указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения срок на счет Истца по следующим реквизитам:

Банк ФИЛИАЛ ОПЕРУ ПАО БАНК ВТБ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

р/сч 40702810580000005658

БИК 044030704

к/сч 30101810200000000704.

5. В случае неуплаты суммы долга, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, и начисленных на такую сумму процентов в установленный срок, Истец вправе увеличить вдвое сумму процентов, подлежащих начислению на сумму долга, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, и потребовать от Ответчика уплаты суммы долга, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, и начисленных на такую сумму процентов в размере 28% (двадцать восемь процентов) годовых за период по дату фактического исполнения денежных обязательств Ответчиком.

6. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику по делу А56-81366/2016 о взыскания убытков в порядке суброгации в размере 289 985 000 (двести восемьдесят девять миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Стороны предоставляют друг другу нижеизложенные заверения и гарантии на дату заключения настоящего мирового соглашения:

9.1. Стороны заверяют, что являются юридическими лицами, учрежденными и действующими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

9.2. Заключение, подписание и исполнение настоящего мирового соглашения было надлежащим образом одобрено со стороны уполномоченных органов управления Сторон.

9.3. Каждое лицо, подписывающее настоящее мировое соглашение от имени Сторон, имеет все полномочия подписывать настоящее мировое соглашение и создавать права и обязанности для такой Стороны.

9.4. Стороны обладают всеми правами, полномочиями и разрешениями, необходимыми для того, чтобы возлагать на себя и исполнять обязательства по настоящему мировому соглашению, и, насколько Сторонам известно, ничто не препятствует заключению и исполнению любой из Сторон настоящего мирового соглашения.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу для Сторон с момента его утверждения (и вынесения соответствующего определения) Арбитражным судом Северо-Западного округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. Стороны обязуются в дальнейшем воздерживаться от распространения в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Северо-Западного округа".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по делу N А56-81366/2016 отменить.

Производство по делу N А56-81366/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

Е.О Матлина В.В. Старченкова