Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2018 г. N Ф07-8461/17 по делу N А21-7909/2015

г. Санкт-Петербург

10 января 2018 г.

Дело N А21-7909/2015

Судья Бурматова Г.Е.,

рассмотрев поступившую в электронном виде жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй Плюс", место нахождения: 236011, Калининград, Тихорецкий тупик, д. 1/3, оф. 1, ОГРН 1033900804057, ИНН 3904051974, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2017 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2017 по делу N А21-7909/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй Плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Служба быта" (далее - ООО "АС-Служба быта") о взыскании 4 031 783 руб. 51 коп. неосновательного обогащения и 997 886 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 15.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.04.2017, в удовлетворении иска отказано.

Общество обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 12.07.2017 отказал Обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу на решение от 15.11.2016 и постановление от 27.04.2017 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

По жалобе Общества, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 30.08.2017 оставил без изменения определение суда кассационной инстанции от 12.07.2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2017 Обществу отказано в удовлетворении заявления о разъяснении от 30.08.2017 по делу N А21-7909/2015.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой от 20.11.2017 на определение от 19.10.2017 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения Арбитражный суд Северо-Западного округа от 30.08.2017 по делу N А21-7909/2015. Жалоба подана через систему "Мой арбитр" 21.11.2017, с пропуском срока.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округ от 30.11.2017 пропущенный Обществом срок был восстановлен, а жалоба Общества была оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

К жалобе Общества не были приложены доказательства направления или вручения ООО "АС-Служба быта" (ответчику по настоящему делу) копии жалобы и прилагаемых к ней документов.

Подателю жалобы было предложено в срок до 09.01.2018 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 01.12.2017.

Копия определения от 30.11.2017 направлена Обществу простым письмом без уведомления по месту его нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (236011, Калининград, Тихорецкий тупик, д. 1/3, оф. 1).

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа от Общества не поступили.

По данным систем "Мой арбитр", "Картотека арбитражных дел" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 10.01.2018 от подателя жалобы документы в электронном виде во исполнение определения об оставлении без движения жалобы также не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку при обращении в суд жалоба на определение суда кассационной инстанции и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу от 20.11.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Е. Бурматова