Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2018 г. N Ф07-14404/17 по делу N А66-16604/2015

г. Санкт-Петербург

11 января 2018 г.

Дело N А66-16604/2015

Судья Судас Н.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Городское поселение поселок Максатиха" "Водопроводное и канализационное хозяйство" (место нахождения: 171900, Тверская область, Максатихинский район, поселок городского типа Максатиха, ул. Железнодорожная, д. 1Б; ОГРН: 1136906000142; ИНН: 6932006457) на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.03.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 по делу N А66-16604/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда северо-Западного округа от 17.11.2017 кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Городское поселение поселок Максатиха" "Водопроводное и канализационное хозяйство" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 25.12.2017 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Сведения об оставлении без движения жалобы муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Городское поселение поселок Максатиха" "Водопроводное и канализационное хозяйство" размещены на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа 18.11.2017.

Копия определения от 17.11.2017 направлена по адресу подателя жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и в кассационной жалобе.

В установленный судом срок, а также на момент вынесения настоящего определения подателем жалобы не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, либо наличия объективных препятствий для устранения данных обстоятельств

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Согласно пункту 39 названного постановления при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1.Кассационную жалобу возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Городское поселение поселок Максатиха" "Водопроводное и канализационное хозяйство".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

Н.Е. Судас