Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2018 г. N Ф07-16830/17 по делу N А26-3270/2016

г. Санкт-Петербург

11 января 2018 г.

Дело N А26-3270/2016

Судья Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Букалова Виктора Александровича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу N А26-3270/2016,

установил:

Букалов Виктор Александрович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2017 кассационная жалоба возвращена Букалову В.А. в связи с пропуском установленного законом срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Букалов В.А. 19.12.2017 повторно обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2017 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2017.

Постановление апелляционного суда вступило в силу со дня его подписания 31.08.2017. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 02.10.2017.

Согласно регистрационному штампу отделения почтовой связи кассационная жалоба направлена Букаловым В.А. 19.12.2017, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции. Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

К поданной Букаловым В.А. 19.12.2017 кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не приложено и в тексте самой жалобы не содержится.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Букалова В.А. подлежит возврату.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах и конверт.

Судья

А.В. Яковец