Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2018 г. N Ф07-15643/17 по делу N А56-33705/2015

г. Санкт-Петербург

12 января 2018 г.

Дело N А56-33705/2015

Судья Трохова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Хомылева Александра Андреевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу N А56-33705/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Спенс" Мариничеву А.И. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками соглашения о кредитовании банковского счета (овердрафт) N 2 от 16.07.2014 и договора возобновляемой кредитной линии от 01.09.2014 N 088/ВКЛ-14, заключенных между ООО "Спенс" и ЗАО АО "Инвестиционный банк "ФИНАМ".

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Хомылев Александр Андреевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с кассационной жалобой.

Определением АС СЗО от 07.12.2017 указанная жалоба оставлена без движения. Ее подателю предложено в срок до 10.01.2018 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия указанного определения направлена подателю жалобы письмом по почтовому адресу указанному в кассационной жалобе.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 08.12.2017 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В установленный определением от 07.12.2017 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в АС СЗО не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует арбитражному управляющему повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 4 листах.

Судья

М.В. Трохова