Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2018 г. N Ф07-14308/17 по делу N А56-15687/2017

г. Санкт-Петербург

12 января 2018 г.

Дело N А56-15687/2017

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 12 января 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Филиппова А.Е.,

судей Асмыковича А.В., Дмитриева В.В.,

рассмотрев 11.01.2018 в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества "Северо-Западное производственно-комплектовочное предприятие "Оборонпромкомплекс" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-15687/2017 (судья Боглачева Е.В.),

установил:

Акционерное общество "Северо-Западное производственно-комплектовочное предприятие "Оборонпромкомплекс", место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, 7-й Предпортовый проезд, д. 10, ОГРН 1027804849291, ИНН 7810244960 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Сабировская ул., д. 37, лит. "Д", оф. 110, ОГРН 1127847477383, ИНН 7806486460 (далее - Общество), о взыскании 394 305 руб. 22 коп. убытков, 95 275 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2017 (судья Чекунов Н.А.), принятым путем подписания резолютивной части, требования истца удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 (судья Третьякова Н.О.) решение от 12.05.2017 отменено; Предприятию в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным апелляционным судом постановлением, Предприятие подало кассационную жалобу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2017 кассационная жалоба возвращена подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Предприятие в порядке статьи 291 АПК РФ подало жалобу в кассационный суд на определение от 17.11.2017.

Изучив доводы жалобы и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения от 17.11.2017, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что исходя из цены иска суд первой инстанции принял исковое заявление Предприятия по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В силу абзаца второго части 4 статьи 229 АПК РФ решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в которой предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.

К таким основаниям отнесены: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Как следует из содержания кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 07.09.2017, Предприятие не ссылалось на перечисленные в части 4 статьи 288 АПК РФ основания для отмены судебного акта, а привело лишь доводы о несогласии с результатом рассмотрения по существу заявленных требований.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба не содержала ссылок ни на одно из оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, следует признать, что суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу.

В силу изложенных обстоятельств оснований для отмены определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2017 и удовлетворения жалобы Предприятия не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2017 по делу N А56-15687/2017 оставить без изменения, а жалобу акционерного общества "Северо-Западное производственно-комплектовочное предприятие "Оборонпромкомплекс" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.В. Асмыкович В.В. Дмитриев