Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2018 г. N Ф07-14345/17 по делу N А56-83377/2016

г. Санкт-Петербург

15 января 2018 г.

Дело N А56-83377/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Ковалева С.Н.,

судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" Османкина С.И. (доверенность от 08.02.2017),

рассмотрев 09.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бровина Андрея Михайловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2017 (судья Шустова Д.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу N А56-83377/2016,

установил:

Бровин Андрей Михайлович (Санкт-Петербург) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 15, лит. А, ОГРН 1027806876173, ИНН 7813175754 (далее - Союз), о признании недействительным решения Совета Союза, оформленного протоколом от 23.11.2016 N 203, об исключении Бровина А.М. из членов Союза.

Решением от 29.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе Бровин А.М. просит отменить решение от 29.03.2017 и постановление от 11.09.2017 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы степень тяжести и сроки допущенных им нарушений законодательства о банкротстве не были учтены судами, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.

В отзыве Союз просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель Союза поддержал отзыв.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Бровин А.М. до 23.11.2016 являлся членом Союза.

Решением Совета Союза от 23.11.2016, оформленным протоколом N 203, установлено, что Бровин А.М. систематически нарушает требования законодательства при проведении процедур банкротства и требования внутренних локальных актов Союза.

Бровин А.М. оспорил данное решение, указав на предвзятое отношение к себе со стороны Совета Союза и несправедливость избранной меры ответственности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в период членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих арбитражный управляющий обязан соответствовать установленным саморегулируемой организацией в соответствии с пунктами 2 - 4 указанной статьи условиям членства в ней. Порядок подтверждения соответствия арбитражного управляющего условиям членства в саморегулируемой организации устанавливается саморегулируемой организацией.

Член саморегулируемой организации, не соответствующий условиям членства в саморегулируемой организации, исключается из ее членов в течение одного месяца с даты выявления такого несоответствия.

В силу пункта 11 статьи 20 Закона о банкротстве членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации в том числе в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с:

нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации;

нарушением арбитражным управляющим требований названного Закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено наличие вступивших в законную силу судебных актов о признании незаконными действий арбитражного управляющего Бровина А.М. в связи с допущенными им нарушениями требований Закона о банкротстве (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2015 по делу N А56-53600/2013; определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 по делу N А56-1281/2010; определение Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2016 по делу N А28-12646/2013; определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2016 по делу N А56-12464/2012).

Решениями Арбитражного суда Тульской области от 27.02.2015 по делу N А68-13424/2014, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2016 по делу N А56-18963/2016 и от 15.09.2016 по делу N А56-50501/2016 Бровин А.М. привлечен к административной ответственности.

Из материалов дела также следует, что по результатам внеплановых и плановых проверок, проведенных Союзом, решениями дисциплинарной комиссии Союза от 20.02.2016, 15.06.2016, 10.08.2016 и 21.09.2016 Бровин А.М. привлекался к дисциплинарной ответственности в виде наложения штрафа, вынесения предупреждения, принятия решения о невключении в списки кандидатур арбитражных управляющих, рекомендованных к назначению арбитражным судом.

Ввиду изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение принято в пределах компетенции Совета Союза и в соответствии с требованиями пункта 11 статьи 20 Закона о банкротстве, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Доводы жалобы не опровергают сделанных судами выводов и не свидетельствуют о нарушении ими норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 по делу N А56-83377/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бровина Андрея Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк