Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2018 г. N Ф07-12633/17 по делу N А66-1744/2014

г. Санкт-Петербург

15 января 2018 г.

Дело N А66-1744/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Ковалева С.Н.,

судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 09.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда Тверской области от 17.03.2017 (судья Шабельная И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 (судьи Писарева О.Г., Чапаев И.А., Шумилова Л.Ф.) по делу N А66-1744/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК "Ферросплав" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Производственное объединение Зубцовский машиностроительный завод", место нахождения: 172332, Тверская обл., Зубцовский р-н, г. Зубцов, ул. Московская гора, д. 20, ОГРН 1026901856134, ИНН 6923004358 (далее - Завод), несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.02.2014 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 13.03.2014 в отношении Завода введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Опалев Михаил Ленартович.

Решением от 31.12.2014 Завод признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Опалев М.Л.

В рамка дела о банкротстве должника акционерное общество "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь", место нахождения: 119048, Москва, ул. Усачева, д. 33, стр. 1, эт. 6, ОГРН 1123459005647, ИНН 3442122498 (далее -Торговый дом), обратилось в суд первой инстанции с жалобой на действия конкурсного управляющего Опалева М.Л., в которой также просило отстранить Опалева М.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и взыскать с него 82 239 123 руб. 73 коп. убытков в пользу должника.

Определением от 17.03.2017 жалоба удовлетворена частично. Признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Опалева М.Л. по перечислению из конкурсной массы должника 13 320 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский марганец" (далее - ООО "Южно-Уральский марганец"). В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

Постановлением от 15.08.2015 определение от 17.03.2017 отменено. Признаны незаконными действия Опалева М.Л. по перечислению денежных средств должника в размере 13 320 000 руб. ООО "Южно-Уральский марганец". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Торговый дом просит отменить определение от 17.03.2017 и постановление от 15.08.2017 в части отказа в удовлетворении заявленных требований и удовлетворить их в полном объеме.

Жалоба принята у производству и назначена к рассмотрению на 12.12.2017.

В судебном заседании 12.12.2017 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 13 час. 50 мин. 09.01.2018.

До начала судебного заседания от Торгового дома и общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛГРУПП" (далее - ООО "КАПИТАЛГРУПП") поступили заявления об отказе от кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением суда первой инстанции от 18.12.2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена Торгового дома на ООО "КАПИТАЛГРУПП".

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию, а производство жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛГРУПП" на определение Арбитражного суда Тверской области от 17.03.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 по делу N А66-1744/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

Т.В. Кравченко М.В. Трохова