Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2018 г. N Ф07-14821/17 по делу N А56-64961/2016

г. Санкт-Петербург

16 января 2018 г.

Дело N А56-64961/2016

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания" Здобниковой Юлии Михайловны (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 по делу N А56-64961/2016, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2017 было установлено, что кассационная жалоба представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания" (далее - Общество) Здобниковой Юлии Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 по делу N А56-64961/2016 была подана по истечении установленного процессуального срока.

Суд установил, что поскольку постановление от 03.05.2017 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 01.12.2016, оно могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, то есть до 05.06.2017. Представитель учредителей должника Здобникова Ю.М. обратилась с настоящей жалобой только 22.06.2017.

В тексте жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, кроме того, ходатайство о восстановлении срока приложено к кассационной жалобе.

В кассационной жалобе ее податель ссылался на не достижение участниками должника соглашения по выбору представителя Общества, что послужило основанием пропуска срока для подачи настоящей кассационной жалобы.

Однако в приложенном к жалобе ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Здобниковой Ю.М. были указаны иные основания пропуска срока - отсутствие сведений относительно вынесенного судебного акта в отношении Общества.

Рассмотрев причины пропуска срока, приведенные в тексте кассационной жалобы, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, суд кассационной инстанции оставил без движения жалобу и предложил заявителю в срок до 15.01.2017 уточнить ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Во исполнение определения от 22.11.2017 в суд кассационной инстанции 27.12.2017 поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В представленном ходатайстве Здобникова Ю.М. указывает, что, будучи представителем учредителей должника, она не могла "самостоятельно принимать решения относительно необходимости обжалования тех или иных судебных актов даже при условии информированности об их принятии"; лицо, обладающее правом принятия таких решений, - Воронин В.В. (один из учредителей Общества и его генеральный директор) с января 2017 года находился на лечении преимущественно в стационаре, 08.06.2017 ему была выдана справка об инвалидности, а в сентябре 2017 года он скончался. Таким образом, представитель учредителей Здобникова Ю.М. полагает, что у нее отсутствовали полномочия на обжалование судебных актов, так как Воронин В.В. не мог принимать постоянного участия в деятельности Общества.

Суд кассационной инстанции полагает, что приведенные в ходатайстве от 28.12.2017 причины не являются уважительными.

Согласно протоколу общего собрания учредителей Общества от 24.04.2017 представителями Общества для целей участия в настоящем деле о банкротстве были избраны Гольдман Р.Г., Буканов А.А., Ульянова И.С., Казбанова В.С., Здобникова Ю.М. Указанный протокол был подписан Ворониным В.В.

Из данного протокола не усматривается, что представители Общества наделены ограниченным кругом полномочий и могут осуществлять соответствующие права только при условии их предварительного согласования с участниками должника.

Таким образом, представители Общества с даты их избрания наделены полномочиями, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе правом обжалования судебных актов.

Представитель учредителей Здобникова Ю.М., ссылаясь на отсутствие у нее права "самостоятельно принимать решения относительно необходимости обжалования тех или иных судебных актов даже при условии информированности об их принятии", соответствующее решение учредителей должника не представила.

Кроме того, суд кассационной инстанции не может признать уважительной причиной пропуска срока нахождение Воронина В.В. на лечении с января 2017 года, поскольку данное обстоятельство не помешало ему принять участие в общем собрании учредителей Общества 24.04.2017 и избрать представителей Общества для участия в настоящем деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать представителю учредителей общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания" Здобниковой Юлии Михайловне в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

2. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и приложенные документы на 10 листах.

Судья

Т.В. Кравченко