Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2018 г. N Ф07-13491/17 по делу N А56-17181/2017

г. Санкт-Петербург

17 января 2018 г.

Дело N А56-17181/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Савицкой И.Г.,

судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г.,

при участии от Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу Гречухи Е.И. (доверенность от 27.12.2017 N 29-Д) и Крюковой М.М. (доверенность от 24.07.2017 N 21-Д),

рассмотрев 16.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Активные Бизнес Системы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 (судья Тетерин А.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 (судьи Зотеева Л.В., Семенова А.Б., Сомова Е.А.) по делу N А56-17181/2017,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 27, ОГРН 1047855046546, ИНН 7838302676 (далее - Роскомнадзор, Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Активные Бизнес Системы", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, улица Емельянова, дом 10, ОГРН 1057810251223, ИНН 7810026088 (далее - Общество, ООО "Активные Бизнес Системы"), к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017, Общество привлечено к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 КоАП РФ с применением административного наказания в виде предупреждения.

В своей кассационной жалобе ООО "Активные Бизнес Системы" просит отменить указанные судебные акты, а само дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы ссылается на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которым, по мнению ответчика, судами двух инстанций не дана надлежащая оценка в их совокупности.

В судебном заседании представители Управления отклонили доводы жалобы.

Общество надлежащим образом извещено о месте и времени слушания дела, однако в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно нормам части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и приведенные в кассационной жалобе доводы ООО "Активные Бизнес Системы", кассационный суд считает, что производство по ней подлежит прекращению.

Согласно статье 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, - может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно принятым по настоящему делу судебным актам, судами первой и апелляционной инстанций было рассмотрено заявление Роскомнадзора о привлечении ООО "Активные Бизнес Системы" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

При этом за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, для юридических лиц установлено административное наказание только в виде предупреждения или административного штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Учитывая, что применительно к обстоятельствам настоящего дела законом установлено наказание только в виде предупреждения или административного штрафа и судом избрано наказание в виде предупреждения, а доводы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены, - суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе Общества на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Активные Бизнес Системы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по делу N А56-17181/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

О.А. Алешкевич А.Г. Кудин