Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2018 г. N Ф07-524/18 по делу N А52-5011/2017

г. Санкт-Петербург

17 января 2018 г.

Дело N А52-5011/2017

Судья Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Михайлова Анатолия Александровича, ОГРНИП 305602503400059, ИНН 602500345613, на судебный приказ Арбитражного суда Псковской области от 15.12.2017 по делу N А52-5011/2017,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки, место нахождения: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, пл. Ленина, д. 1, ОГРН 1026000903136, ИНН 6025011453 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Михайлова Анатолия Александровича, ОГРНИП 305602503400059, ИНН 602500345613, 20 580 руб. 39 коп. задолженности за период с 01.03.2017 по 04.04.2017 по договору от 16.12.2014 N 127а аренды нежилого помещения и 101 227 руб. 85 коп. пеней за период с 01.02.2015 по 31.10.2017 на задолженность, возникшую в период с 01.01.2015 по 04.04.2017.

Арбитражный суд Псковской области вынес судебный приказ от 15.12.2017 о взыскании с предпринимателя в пользу Комитета 20 580 руб. 39 коп. задолженности за период с 01.03.2017 по 04.04.2017 по договору от 16.12.2014 N 127а аренды нежилого помещения и 101 227 руб. 85 коп. пеней за период с 01.02.2015 по 31.10.2017.

Не согласившись с данным приказом, предприниматель 16.01.2018 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой излагает свои возражения.

Частью 2.1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 названного Кодекса.

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 10 статьи 229.5 АПК РФ).

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229.5 АПК РФ возражения относительно исполнения судебного приказа представляются должником в суд первой инстанции в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа.

Согласно части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 названной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как видно из материалов дела, судебный приказ вынесен судьей первой инстанции 15.12.2017. Копия судебного приказа направлена в адрес предпринимателя 18.12.2017 и на основании уведомления о вручении получена лично адресатом 23.12.2017.

В арбитражный суд первой инстанции 09.01.2018 поступила кассационная жалоба предпринимателя, содержащая возражения относительно исполнения судебного приказа.

В связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь частями 4, 5 статьи 229.5 АПК РФ, определением от 10.01.2018 отменил вынесенный судебный приказ.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Поскольку обжалуемый судебный приказ отменен определением суда от 10.01.2018, которое обжалованию не подлежит, кассационная жалоба подлежит возврату применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 5 листах.

Судья

М.В. Захарова