Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2018 г. N Ф07-15500/17 по делу N А26-9046/2015

г. Санкт-Петербург

18 января 2018 г.

Дело N А26-9046/2015

Судья Боровая А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эль", место нахождения: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, Приграничное ш., д. 5, лит. Б, ОГРН 1021000881945, ИНН 1004009461, на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.07.2017 и постановление Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 19.10.2017 по делу N А26-9046/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Наследие", место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Советская, д.6, офис 81, ОГРН 1061002019649, ИНН 1004012506 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна.

Решением от 28.06.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Подолянчик В.Н.

Конкурсный управляющий Подолянчик В.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 12.09.2015 N 4/ТС/2015, заключенного Обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Эль", место нахождения: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, Приграниченое шоссе, д. 5, корп. 5, ОГРН 1021000881945, ИНН 1004009461 (далее - Компания), и о применении последствий его недействительности.

Определением от 03.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 03.07.2017 и постановление от 19.10.2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2017 кассационная жалоба Компании оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 15.01.2018.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку подателем жалобы в срок до 15.01.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба Компании подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

Судья

А.А. Боровая