Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2018 г. N Ф07-15260/17 по делу N А56-29971/2017

г. Санкт-Петербург

18 января 2018 г.

Дело N А56-29971/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Асмыковича А.В.,

судей Власовой М.Г., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Форум Логистика" Джафаровой Э.А. (доверенность от 17.04.2017 N 20) и Аториной Ю.С. (доверенность от 10.04.2017 N 18),

рассмотрев 17.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форум Логистика" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 (судья Черемошкина В.В.) по делу N А56-29971/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форум логистика", место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 86, лит. К, офис 214, ОГРН 1127847113129, ИНН 7811515726 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Квасову Юрию Васильевичу, место нахождения: Ставропольский край, ОГРНИП 304264210400064, ИНН 260500744033 (далее - Предприниматель), о взыскании 28 000 руб. штрафа по договору на предоставление транспортно-экспедиторских услуг от 26.01.2017 N 26/01/_/17 и заявке на перевозку груза от 26.01.2017 N 26-01, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в упрощенном порядке на основании главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2017 (судья Шелема З.А.) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 28 000 руб. штрафа, также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано полностью, с истца в пользу ответчика взыскано 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе ООО ""Форум логистика", приводя доводы по существу спора, просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, основанием для взыскание штрафа явилось несвоевременная подача ответчика автотранспорта под погрузку 27.01.2017.

Приобщен к делу отзыв Предпринимателя, в котором он просит оставить без изменения постановление апелляционного суда.

Предприниматель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако он или его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев жалобу, кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Форум логистика" подлежит прекращению.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, на основании заявки на перевозку груза от 26.01.2017 N 26-01 (далее - Заявка) к Договору о предоставлении транспортно - экспедиционных услуг N /26/01/_/17 от 26.01.2017 (далее - Договор) между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) достигнута договоренность о перевозке по маршруту г. Железнодорожный - г. Ялта груза - пива, для чего для перевозки был выделен а/м ДАФ, г.н. В 421 НС 123 с прицепом г.н. ЕХ 4533 23 под управлением водителя Павлова В.В.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора, Перевозчик обязуется осуществлять экспедирование и перевозку грузов на основании Заявки Заказчика на перевозку (Форма заявки содержится в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора) с должным качеством, в соответствующие сроки, в полной сохранности, без потерь и без повреждений (порчи) груза.

В пункте 1 Заявки, представленной истцом, указаны дата и время погрузки - 27.01.2017 до 23 часов 00 минут. В заявке стороны согласовали, что в случае неподачи автотранспорта в указанные сроки исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 20% провозной платы (стоимости перевозки).

Истец, ссылаясь на то, что ответчик подал транспортное средство с опозданием, направил в адрес ответчика претензию об уплате штрафа за задержку подачи транспортного средства под загрузку, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлены статьей 227 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии со статьей 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1); основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 статьи 288.2 АПК РФ решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3).

Таким образом, при отсутствии безусловных процессуальных оснований для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ) по смыслу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 АПК РФ (в системном единстве с правилами статей 273 и 286 АПК РФ) именно апелляционный порядок рассмотрения соответствующих дел призван гарантировать законность и обоснованность судебного решения с учетом доводов всех лиц, участвующих в деле, а кассационное производство исключено процессуальным законом.

В силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; а также нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства; решение по делу было предметом рассмотрения в апелляционном суде также порядке упрощенного производства.

При этом кассационная жалоба ООО "Форум Логистика" не содержит доводов относительно безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ; в кассационной жалобе содержатся только доводы по существу спора, что также признали представители истца в судебном заседании кассационной инстанции.

Частями 1 и 3 статьи 288.2 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 статьи 288.2 АПК РФ решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

При таких обстоятельствах у подателя кассационной жалобы в силу прямого указания Закона отсутствует право на обжалование постановления апелляционного суда от 25.09.2017 в кассационном порядке в суде округа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с чем в силу статьи 104 АПК РФ необходимо возвратить подателю жалобы 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 10.11.2017 N 2766 по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 4 статьи 229, частью 4 статьи 282, статьями 284, 288.2 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Форум Логистика" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 по делу N А56-29971/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форум Логистика", место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр-т Обуховской Обороны, дом 86, лит К, офис 214, ОГРН 1127847113129, ИНН 7811515726, 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 10.11.2017 N 2766 по кассационной жалобе.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

М.Г. Власова Н.Н. Малышева