г. Санкт-Петербург |
|
18 января 2018 г. |
Дело N А26-11330/2016 |
Судья Матлина Е.О.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Карельская сбытовая компания" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, оф. 6, ОГРН 1061001043421, ИНН 1001174763) на постановление Тринадцатого апелляционного суда от 25.09.2017 по делу N А26-11330/2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Шашлычная "Кавказ" (место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д.13, ОГРН 1021000533212, ИНН 1001076149; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая карельская сбытовая компания" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, оф. 6, ОГРН 1061001043421, ИНН 1001174763; далее - Компания) о взыскании 41 128 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по договору энергоснабжения от 01.01.2014 N 100-1-41-16220-01.
Решением от 29.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2017 решение от 29.05.2017 отменено, с Компании в пользу Общества взыскано 41 128 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 25.09.2017.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2017 кассационная жалоба Компании оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 09.01.2018, а именно предоставить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Шашлычная "Кавказ" (место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д.13, ОГРН 1021000533212, ИНН 1001076149) копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку подателем жалобы в срок до 09.01.2018 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба Компании подлежит возврату.
Вопрос о возвращении уплаченной государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не может быть рассмотрен кассационным судом в связи с отсутствием подлинников платежных документов в материалах дела.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.
Судья |
Е.О. Матлина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.