Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2018 г. N Ф07-14922/17 по делу N А66-4914/2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2018 г. N

Ф07-14922/17 по делу N А66-4914/2017

г. Санкт-Петербург

18 января 2018 г.

Дело N А66-4914/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Ломакина С.А., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 18.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2017 (судья Борцова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 (судьи Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н., Тарасова О.А.) по делу N А66-4914/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал", место нахождения: 170008, г. Тверь, ул. 15 лет Октября, д. 7, ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516 (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179 (далее - Общество), о взыскании 14 599 545 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за февраль 2017 года, 701 070 руб. 17 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 13.03.2017 по 19.06.2017.

Решением от 22.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит изменить вынесенные судебные акты и отказать во взыскании суммы, превышающей не оспариваемую им часть (12 527 096 руб. 83 коп.), и соответствующей суммы неустойки.

Податель жалобы считает, что Водоканал неправильно определяет объем оказанных услуг, оказанных в отношении не оборудованных приборами учета центральных тепловых подстанциях (далее - ЦТП). По мнению подателя жалобы, объем услуг, оказанных в отношении таких объектов, следует определять не из согласованной договорной нагрузки, а исходя из объема потребления всех присоединенных конечных потребителей. Как указывает податель жалобы, при рассмотрении дела суды не учли, что в соответствии с условиями заключенного сторонами спора договора при отсутствии приборов учета объем воды определяется по методу суммирования объемов воды, потребленной объектами, присоединенными к ЦТП.

В отзыве на кассационную жалобу Водоканал, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителя в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, Водоканал (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Общество (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 N 5303 (далее - Договор) в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.02.2015 и дополнительного соглашения от 01.01.2015 N 1. По условиям Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 8 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды платежным поручением до 15 - го числа текущего месяца перечислением аванса в размере 30%, окончательный расчет производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 17 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении N 5.

Пунктом 20 Договора установлено, что количество поданной холодной воды и принятых истцом сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Согласно пункту 21 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) для объектов абонента, где требуется установка узлов (приборов) учета в соответствии с Программой, в качестве объемов потребления для целей расчетов до истечения установленного графиком срока установки узла (прибора) учета принимаются величины месячного потребления, указанные в приложениях N 3.1 и 4 к Договору, приведенные к факту поставки, в том числе по жилым домам - объем потребления принимается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) с учетом предусмотренных данными Правилами перерасчетов, по иным объектам - объем, согласованный в приложении N 3.1, приведенный к факту поставки в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и подзаконных нормативных актов. При несоблюдении сроков установки приборов учета, установленных Программой (приложение N 8), расчет производится в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно пункту 21.1 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) при заключении настоящего Договора стороны подразумевают, что объемы потребления холодной воды ЦТП, указанные в приложении N 3, при отсутствии прибора учета определяются в зависимости от объемов потребления присоединенных к данным ЦТП многоквартирных жилых домов или иных объектов. В качестве ориентировочных, месячных величин потребления того или иного многоквартирного жилого дома (иного объекта) принимаются величины, указанные в приложении N 3.1 к настоящему Договору. Указанный порядок расчетов устанавливается между сторонами в период действия сроков установки приборов учета согласно Программе (приложение N 8).

Дополнительным соглашением от 01.01.2015 N 1 к Договору стороны ввели в действие приложения N 3/1, 3.1/1, 4/1 к названному Договору, вместо ранее подписанных приложений N 3, N 3.1, N 4.

В приложениях N 3.1/1 и 4/1 к Договору стороны согласовали среднемесячные объемы водоснабжения по объектам абонента.

Программа установки приборов учета (приложение N 8 к Договору) сторонами не подписана, что не оспаривается истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 56 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий Договора Водоканал в феврале 2017 года оказал Обществу услуги по водоснабжению и водоотведению и выставил счета на их оплату.

Поскольку в полном объеме стоимость оказанных услуг Общество не оплатило, Предприятие начислило неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобу, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт оказания ответчику в феврале 2017 года предусмотренных Договором услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела.

Наличие 12 527 096 руб. 83 коп. задолженности за оказанные услуги Общество не оспаривает.

Судами установлено, что поставляемая истцом на объекты ответчика холодная вода впоследствии претерпевает изменения в виде подогрева и поставляется ответчиком конечным потребителям в виде нового продукта - горячей воды. Осуществляя учет объемов поставляемой горячей воды своим потребителям, ответчик применяет их в качестве величин объемов поставленной холодной воды истцом на объекты ответчика.

Суды признали примененный ответчиком метод недопустимым, так как при его использовании не учитываются технологические потери объемов воды, возникающие при ее нагревании и транспортировке до конечных потребителей.

Суды правомерно отклонили и возражения ответчика по величинам выставляемых ему объемов холодного водопотребления в соответствии с договорными объемами по тем ЦТП, где приборы учета отсутствуют.

В обоснование своих выводов суды указали, что пунктом 18 Правил N 776 предусмотрена возможность применения метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, при отсутствии у абонента прибора учета воды.

В связи с отсутствием у ответчика приборов учета воды на объектах водопотребления, указанных в приложении N 3 к Договору, сторонами согласованы договорные объемы водоснабжения и водоотведения (приложение N 3.1 к Договору). Условия Договора, касающиеся согласованных объемов водоснабжения и водоотведения, признаны судами не противоречащими Правилам N 776.

Суды правомерно отклонили ссылку ответчика на необходимость применения к спорным правоотношениям Правил N 354, указав, что по Договору, заключенному с истцом, ответчик (абонент) приобретает холодную воду для осуществления своей коммерческой деятельности. Истец не оказывает ответчику коммунальные услуги.

С учетом изложенного суды, признав правильным произведенный истцом расчет объема оказанных в феврале 2017 года услуг водоснабжения и водоотведения, и установив, что ответчик своевременно потребленные услуги не оплатил, обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2017 Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с Общества, на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с него следует взыскать 3000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 по делу N А66-4914/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

С.А. Ломакин М.В. Пастухова