Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2018 г. N Ф07-757/18 по делу N А56-19091/2017

г. Санкт-Петербург

24 января 2018 г.

Дело N А56-19091/2017

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Европа", место нахождения: 236000, Калининград, ул. Чайковского, д. 20, ОГРН 1023900587072, ИНН 3904045138, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу N А56-19091/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017 ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр "Европа", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Техноимпорт" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "ЕВРОПА" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области оставлены без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 данное определение отменено, дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Европа" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 19.10.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Из изложенного следует, что действующим процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено кассационное обжалование определений арбитражного суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности и, как следствие, постановлений, вынесенных судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такие определения.

Таким образом, постановление апелляционного суда от 19.10.2017 по настоящему делу не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Поскольку кассационная жалоба была представлена в суд кассационной инстанции в электронном виде, то она не возвращается заявителю.

Судья

А.В. Кадулин