Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2018 г. N Ф07-16621/17 по делу N А21-4615/2015

г. Санкт-Петербург

24 января 2018 г.

Дело N А21-4615/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Александровой Е.Н.,

судей Васильевой Е.С., Журавлевой О.Р.,

рассмотрев 23.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петро", место нахождения: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, дом 71, ОГРН 1037819010129, ИНН 7834005168, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 (судьи Зотеева Л.В., Протас Н.И., Юрков И.В.) по делу N А21-4615/2015,

установил:

Калининградская областная таможня, место нахождения: 236016, Калининград, Артиллерийская улица, дом 26, строение 1, ОГРН 1083925999992, ИНН 3906190003 (далее - Таможня), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сигареттс. Кёнигсберг. Продакшн.", место нахождения: 117452, Москва, Черноморский бульвар, дом 17, корпус 1, комната 31, ОГРН 1023901025862, ИНН 3906051112 (далее - Общество, ООО "С.К.П."), к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Лиггетт-Дукат", место нахождения: 115563, Москва, Каширское шоссе, дом 61, корпус 4, ОГРН 1027739634933, ИНН 7710064121 (далее - ЗАО "Лиггетт-Дукат").

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2015 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016, решение суда первой инстанции от 20.10.2015 отменено в части назначения ООО "С.К.П." административного наказания в виде административного штрафа в размере, превышающем 100 000 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением суда первой инстанции от 20.09.2016 с ООО "С.К.П." в пользу таможенного органа взыскано 39 316 руб. судебных расходов.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2016 N 307-АД16-10383 Обществу отказано в передаче кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 20.10.2015, постановление апелляционного суда от 25.01.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

18.09.2017 Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 25.01.2016 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Постановлением апелляционного суда от 27.10.2017 заявление ООО "С.К.П." удовлетворено, постановление апелляционного суда от 25.01.2016 отменено, дело назначено к повторному рассмотрению на 15.11.2017.

Определением от 22.11.2017 в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционный суд произвел процессуальное правопреемство, заменив ЗАО "Лиггетт-Дукат" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Петро", место нахождения: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, дом 71, ОГРН 1037819010129, ИНН 7834005168 (далее - ООО "Петро"), а также на основании ходатайства ООО "Петро" приостановил производство по настоящему делу до принятия Судом по интеллектуальным правам судебных актов по делам N N СИП-578/2017, СИП-579/2017, СИП-580/2017 по заявлению ООО "Петро" о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.08.2017.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 22.12.2017 поступила кассационная жалоба ООО "Петро" на постановление апелляционного суда от 27.10.2017 по делу N А21-4615/2015.

В кассационной жалобе ООО "Петро", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит постановление апелляционного суда отменить. Податель жалобы ссылается на то, что он не было надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили. Таможня и ООО "Петро" ходатайствовали о рассмотрении жалобы без участия своих представителей.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60), в порядке административного судопроизводства арбитражными судами подлежат рассмотрению дела о защите интеллектуальных прав, в частности, дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (абзац третий части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 9 Постановления N 60 пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" Суда по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013.

На основании изложенного и учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А21-4615/2015 являлось требование о привлечении ООО "С.К.П." к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, кассационная жалоба ООО "Петро" по настоящему делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

передать дело N А21-4615/2015 в Суд по интеллектуальным правам (Москва, улица Машкова, дом 13, строение 1) для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственность "Петро" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 по названному делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: дело N А21-4615/2015 в 6 томах - 4 тома основного дела и 2 тома материалов.

Председательствующий

Е.Н. Александрова

Судьи

Е.С. Васильева О.Р. Журавлева