Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2018 г. N Ф07-15701/17 по делу N А56-28903/2017

г. Санкт-Петербург

25 января 2018 г.

Дело N А56-28903/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Михайловской Е.А., Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 29.12.2017 N 660-17), от общества с ограниченной ответственностью "Прага" Вороновой О.А. (доверенность от 24.01.2018),

рассмотрев 25.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прага" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2017 по делу N А56-28903/2017 (судья Орлова Е.А.),

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прага", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Курская улица, дом 14, литера А, помещение 2Н, ОГРН 1077847394767, ИНН 7816414626 (далее - Общество), о взыскании 1 188 445 руб. 81 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за периоды с 11.12.2013 по 30.04.2014 и с 17.01.2015 по 26.04.2015, а также 256 463 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.10.2014 по 28.04.2017.

Решением от 23.08.2017 иск удовлетворен.

Общество обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.10.2017 апелляционная жалоба возвращена Обществу в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, представленные в материалы дела акты, являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены без участия потребителя либо его уполномоченного представителя. Податель жалобы, не оспаривая факта потребления электроэнергии в заявленный период в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, считает объем, определенный Ленэнерго без учета сведений установленного прибора учета, завышенным. Податель жалобы также обращает внимание на то, что суд не исследовал возможность потребления электроэнергии ранее декабря 2013 года.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Ленэнерго возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, представитель Ленэнерго 30.04.2014 провел проверку объекта энергоснабжения Общества - торгового павильона, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Дмитрова, участок 61 (восточнее дома 26, литера А). В ходе проверки установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, что зафиксировано в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 30.04.2014 N 003787.

Кроме того, представитель Ленэнерго 04.06.2015 провел проверку объекта энергоснабжения Общества - продуктового магазина, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Бухарестская, дом 78, литера А. В ходе проверки также установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, что зафиксировано в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 04.06.2015 N 0046402.

На основании сведений, указанных в этих актах, Ленэнерго выставило Обществу счета от 25.07.2014 N 59901917 и от 15.07.2015 N 49900094 на уплату в общей сумме 1 188 445 руб. 81 коп. стоимости потребленной электроэнергии, объем которой определен расчетным способом за периоды с 11.12.2013 по 30.04.2014 и с 17.01.2015 по 26.04.2015. Эти счета получены представителем Общества 15.10.2014 и 24.09.2015 соответственно (том дела 1, листы 21, 26).

В направленной 06.04.2017 претензии от 05.04.2017 Ленэнерго предложило Обществу уплатить указанную стоимость потребленной электроэнергии.

Поскольку Общество в добровольном порядке начисленную сумму не уплатило, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил заявленные требования, признав документально подтвержденным факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и правильным произведенный истцом расчет стоимости энергоресурса.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как обоснованно указал суд, факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии подтверждается представленными в дело актами.

Акт от 30.04.2014 N 003787 без возражений подписан присутствовавшей в торговом павильоне на момент проверки представителем ответчика - администратором Трофимовой Н.В.

Вопреки утверждению подателя жалобы, названный акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в силу пункта 193 Основных положений N 442 составлялся непосредственно в ходе проверки в присутствии представителей потребителя, полномочия которого явствовали из обстановки. Обязанность сетевой организации заблаговременно извещать потребителя о предстоящей проверке действовавшим на момент проверок законодательством предусмотрена не была.

Акт от 04.06.2015 N 0046402 составлен без участия представителя Общества, однако подписан незаинтересованным лицом.

В соответствии с требованиями абзаца десятого пункта 193 Основных положений N 442 (действовавшего на момент составления указанного акта) отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Вместе с тем кассационная инстанция считает, что применительно к обстоятельствам настоящего дела составление названного акта в отсутствие Общества и второго незаинтересованного лица нельзя признать нарушением пункта 193 Основных положений N 442, поскольку представленные в материалы дела доказательства в совокупности являются достаточным подтверждением факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период.

В отсутствие заключенного между Обществом и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии квалифицируется как бездоговорное, объем которого правомерно определен Ленэнерго как сетевой организацией расчетным путем на основании актов.

Довод Общества о том, что объем потребленной электроэнергии, определенный на основании установленного в торговом павильоне прибора учета, значительно ниже объема электроэнергии, определенного расчетным способом, отклоняется судом кассационной инстанции как не подтвержденный документально. При рассмотрении спора ответчик контррасчет долга с применением таких показаний суду первой инстанции не представил. Доказательства, позволяющие определить объем потребленной электроэнергии на основании установленного прибора учета за спорный период, в деле отсутствуют.

Таким образом, объем бездоговорного потребления электроэнергии правомерно определен Ленэнерго расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений N 442.

Утверждение Общества о том, что суду следовало выяснить обстоятельства надлежащего технологического присоединения объектов Общества до декабря 2013 года, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку эти обстоятельства не имеют правового значения применительно к заявленным периодам (с 11.12.2013 по 30.04.2014 и с 17.01.2015 по 26.04.2015).

Приведенная в кассационной жалобе ссылка Общества на то, что действия истца привели к незаключению договора энергоснабжения в установленный срок, отклоняется судом кассационной инстанции как не подтвержденная какими-либо доказательствами, представленными в материалы дела. Ходатайство об истребовании доказательств ответчиком не заявлялось.

При этом, как видно из материалов дела, при рассмотрении спора ответчик не отрицал, что в спорные периоды договор энергоснабжения со сбытовой организацией не был заключен.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив произведенный истцом расчет, суд правомерно признал документально подтвержденным факт бездоговорного потребления электрической энергии и удовлетворил иск.

Кассационная инстанция считает, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судом при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2017 по делу N А56-28903/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прага" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Е.А. Михайловская В.К. Серова