Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2018 г. N Ф07-16090/17 по делу N А56-16774/2017

г. Санкт-Петербург

26 января 2018 г.

Дело N А56-16774/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2018 года.

Арбитражный суд Северо - Западного округа в составе

председательствующего Матлиной Е.О.,

судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Коршунова А.Ю. (доверенность от 06.09.2017 N 615),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2017 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 (судьи Слобожанина В.Б., Жукова Т.В., Черемошкина В.В.) по делу N А56-16774/2017,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. "А", ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" (место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 24/9, ОГРН 1089847130988, ИНН 7802429125; далее - Общество) о взыскании 1 979 187 руб. 32 коп. задолженности по договору от 01.07.2008 N 7578.036.1 за период с февраля 2015 по сентябрь 2016 года, 926 672 руб. 72 коп. неустойки за период с 20.03.2015 по 28.06.2017 в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), а также неустойки за период с 29.06.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 06.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 06.07.2017 и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2017 в части взыскания неустойки.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 06.07.2017 и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2017 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Предприятия подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор от 01.07.2008 N 7578.036.1 теплоснабжения в горячей воде, по которому ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство обеспечивать подачу (доставку) абоненту через присоединенную тепловую сеть энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 15, корп. 1, лит. "А" (жилой дом), а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Порядок расчетов определен разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.4 договора от 01.07.2008 N 7578.036.1 энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк абонента безакцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца, а абонент оплачивает поставленную тепловую энергию в течение пяти банковских дней со дня выставления платежного требования.

Во исполнение принятых по договору обязательств Предприятие в период с февраля 2015 по сентябрь 2016 года поставило Обществу тепловую энергию на общую сумму 7 451 758 руб. 51 коп. Поставленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично. Предприятие, ссылаясь на наличие у Общества перед ним долга в размере 1 979 187 руб. 32 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения Предприятием предусмотренных договором от 01.07.2008 N 7578.036.1 обязательств установлен судом по материалам дела.

Поступающие от ответчика платежи без указания периода оплаты правомерно распределялись Предприятием по правилам статьи 522 ГК РФ.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету Предприятия неустойка, начисленная за период с 20.03.2015 по 28.06.2017, составила сумму в размере 926 672 руб. 72 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся расчета неустойки, согласно которым, по мнению Общества, ее расчет для отдельных групп потребителей, в том числе ТСЖ, ЖСК и др., следовало производить исходя из 1/300 процентной ставки от неуплаченной в срок суммы, отклоняются кассационной инстанцией как необоснованные.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены дополнения в Закон о теплоснабжении в части установления законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной энергии для различных потребителей. Пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрены правила начисления законной неустойки управляющими организациями (к которым относится и Общество) в случае ненадлежащего исполнения ими обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Согласно материалам дела неустойка за просрочку оплаты поставленного энергоресурса до 01.01.2016 начислена Предприятием исходя из 1/300 ставки рефинансирования, а за просрочку оплаты энергии, поставленной в период после 01.01.2016 - исходя из положений приведенной нормы. Доказательств обратного в дело не представлено.

Оснований для уменьшения подлежащей уплате неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом по материалам дела не установлено.

При таком положении, кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу N А56-16774/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова