Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2018 г. N Ф07-16165/17 по делу N А42-8361/2011

г. Санкт-Петербург

29 января 2018 г.

Дело N А42-8361/2011

Судья Боровая А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ", место нахождения: 183038, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 14, ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по делу N А42-8361/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2012 в отношении закрытого акционерного общества "Север-Вод", место нахождения: 183053, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Капитана Копытова, д. 49, лит. А, ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Салита Станислав Евгеньевич.

Решением от 31.07.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство.

Определением от 15.08.2012 конкурсным управляющим утвержден Салита Станислав Евгеньевич.

Конкурсный управляющий Салита С.Е. 01.09.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (далее - Компания) вознаграждения конкурсного управляющего в размере 1 488 000 руб. 00 коп.

Определением от 28.09.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с Компании взыскано 1 339 015 руб. 91 коп.

Компанией подана апелляционная жалоба на определение от 28.09.2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 апелляционная жалобы Компании возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 14.11.2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2017 кассационная жалоба Компании оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 24.01.2018.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку подателем жалобы в срок до 24.01.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба Компании подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 2 листах.

Судья

А.А. Боровая