Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2018 г. N Ф07-15196/17 по делу N А56-15632/2016

г. Санкт-Петербург

29 января 2018 г.

Дело N А56-15632/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Колесниковой С.Г.,

судей Мирошниченко В.В., Троховой М.В.,

при участии от ЗАО "Агентство по регистрации и застройке нежилой зоны "Шушары" - Бородинского С.А. (доверенность, паспорт), Ткаченко Д.В. (доверенность, паспорт), от Деревицкой А.Д. - Волкова П.В. (доверенность, паспорт), от конкурсного управляющего ЗАО "ЮнипакРус" Крашенинниковой И.А. (доверенность, паспорт),

рассмотрев 22.01.2018 и 24.01.2018 в открытых судебных заседаниях кассационную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "ЮнипакРус" Боравченкова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А56-15632/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юман", место нахождения: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.134-136-138, корп. 266, пом. 1Н, ОГРН 1047833003790, ИНН 7838016717, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЮнипакРус", место нахождения: Санкт-Петербург, Миллионная ул., д. 25, пом. 10Н, ОГРН 1027810285106, ИНН 7826675673 (далее - Общество).

Определением от 03.10.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Боравченков Алексей Александрович.

Деревицкая Анна Дмитриевна, Санкт-Петербург, направила в суд требование к должнику в размере 23 500 000 руб., уточнив которое, просила включить в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) требование в размере 16 266 965,42 руб. долга, 2 131 150,25 руб. процентов за пользование кредитными средствами и 9 130 657,31 руб. пеней, как обеспеченное залогом имущества должника:

- правом аренды земельного участка из категории "земли населенных пунктов" для размещения промышленных объектов: площадь - 16 087 кв. м, кадастровый номер 78:42:15115:34, адрес объекта - Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Мира, д. 11, лит. А;

- нежилым зданием: производственным корпусом с навесом: 1-этажное, площадь 2346,8 кв. м, кадастровый (условный) номер 78:42:15115:3007:65, адрес - Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Мира, д. 11, лит. А.

Определением от 15.05.2017 в третью очередь Реестра включено требование Деревицкой А.Д. как обеспеченное залогом в сумме 16 266 965 руб. 42 коп. долга и 2 131 150 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитными средствами; в удовлетворении требования в остальной части отказано; отклонены ходатайства закрытого акционерного общества "Агентство по реструктуризации и застройке нежилой зоны "Шушары", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, д. 20, ИНН 7820016970, ОГРН 1027809015915 (далее - Агентство), о фальсификации доказательств, истребовании доказательств и назначении комплексной технической и почерковедческой экспертиз.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 определение от 15.05.2017 оставлено без изменения.

Временный управляющий Боравченков А.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просил судебные акты отменить, в удовлетворении требований Деревицкой А.Д. отказать.

По мнению подателя жалобы, судами не применены положения статей 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлен факт злоупотребления правом в действиях кредитора, не учтена аффилированность кредитора и должника, необоснованно отклонены ходатайства участвующих в деле лиц.

Определением от 01.12.2017 кассационная жалоба временного управляющего Боравченкова Алексея Александровича была принята к производству.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 в отношении Общества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Дворяшин Владимир Иванович.

В суд кассационной инстанции через систему "Мой арбитр" 18.01.2018 поступил отказ от означенной кассационной жалобы, подписанный конкурсным управляющим Дворяшиным В.И.

Конкурсный управляющий указал на свое согласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций и отсутствие оснований для поддержания кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Дворяшина В.И. поддержала заявленный отказ от кассационной жалобы.

Представитель Деревицкой А.Д. не возражал против принятия отказа от жалобы.

Представители Агентства против принятия отказа от жалобы возражали, полагая, что прекращение производства по кассационной жалобе нарушит права Агентства.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы 22.01.2018 был объявлен перерыв до 24.01.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей, при участии тех же представителей.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу пункта 6 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Учитывая, что в данном случае отказ конкурсного управляющего от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем прекращает производство по кассационной жалобе.

Агентство участвовало в данном обособленном споре, имело правовую возможность самостоятельно обжаловать вынесенные по нему судебные акты в кассационном порядке, однако свое право не реализовало.

Располагая информацией о правовой позиции конкурсного управляющего в отношении ранее поданной временным управляющим кассационной жалобы, Агентство не приняло процессуальных мер к самостоятельному обжалованию судебных актов, несмотря на объявленный судом кассационной инстанции перерыв в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЮнипакРус" Дворяшина Владимира Ивановича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу N А56-15632/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

В.В. Мирошниченко М.В. Трохова