Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2018 г. N Ф07-13950/17 по делу N А56-10341/2017

г. Санкт-Петербург

29 января 2018 г.

Дело N А56-10341/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Шпачевой Т.В.,

судей Власовой М.Г. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив N 1058" председателя правления Маланчука В.Н. (протокол от 05.04.2016 N 1), от общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ+" Боярчука Н.С. (доверенность от 27.03.2017),

рассмотрев 29.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив N 1058" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по делу N А56-10341/2017 (судья Будылева М.В.),

установил:

Потребительский кооператив "Жилищно-строительный кооператив N 1058", место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, ул. Композиторов 1/1, ОГРН 1037804035961, ИНН 7802051179 (далее - Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИ+", место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, пр. Рижский 26/22, ОГРН 1137847342973, ИНН 7839484309 (далее - Общество), о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 042 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 решение от 05.05.2017 изменено, с Общества взыскано в пользу Кооператива 7 442 руб. 50 коп. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции материалам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление апелляционного суда от 28.08.2017, а решение от 05.05.2017 оставить в силе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит в ее удовлетворении отказать, поскольку ее доводы несостоятельны и отсутствуют ссылки на нарушение судом части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса.

В судебном заседании представитель Кооператива поддержал кассационную жалобу, а представитель Общества просил в ее удовлетворении отказать.

Суд кассационной инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В обоснование доводов кассационной жалобы Кооператив не ссылается на нарушения судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса, что исключает возможность пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив N 1058" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по делу N А56-10341/2017 прекратить.

Возвратить потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив N 1058", место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д.1/1, ОГРН 1037804035961, ИНН 7802051179, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.11.2017 N 121.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

М.Г. Власова О.Ю. Нефедова