Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2018 г. N Ф07-14735/17 по делу N А44-9662/2016

г. Санкт-Петербург

29 января 2018 г.

Дело N А44-9662/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Боглачевой Е.В.,

судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

рассмотрев 25.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Мира 26-2" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08.06.2017 (судья Кондрова Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 (судьи Тарасова О.А., Кутузова И.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А44-9662/2016,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Теплоэнерго", место нахождения: 173015, г. Великий Новгород, Нехинская ул., дом 1, лит. А, ОГРН 1025300781880, ИНН 5321058844 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Мира 26-2", место нахождения: 173025, г. Великий Новгород, просп. Мира, д. 26, корп. 2, кв. 35, ОГРН 1115321005964, ИНН 5321149611 (далее - Товарищество), о взыскании 1 669 535 руб. 45 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 197 425 руб. 01 коп. пеней, начисленных за период с 19.04.2016 по 30.11.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Семенов Дмитрий Юрьевич.

Решением суда первой инстанции от 08.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2017, иск Предприятия удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Предприятию в иске.

Податель жалобы считает, что факт безучетного потребления тепловой энергии, зафиксированный в акте проверки от 29.03.2016, не доказан, так как истцом не было выявлено несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учета.

Податель жалобы также считает, что у истца отсутствовали основания для перерасчета объема поставленной тепловой энергии, поскольку в нарушение пункта 26 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), теплоснабжающей организацией не составлялся акт сверки показаний приборов учета.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2011 N 3667 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение определяется по показаниям общедомового прибора учета (пункт 2.3.1 Договора).

Согласно пункту 2.3.2 Договора при отсутствии общедомового прибора учета расчет осуществляется следующим образом:

- за горячее водоснабжение исходя из установленных нормативов потребления, количества граждан, проживающих в многоквартирном доме и тарифа на горячее водоснабжение;

- за отопление исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг, общей полезной площади многоквартирного жилого дома и тарифа на тепловую энергию.

В силу пункта 5.4 Договора оплата тепловой энергии производится по счетам энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае отсутствия оплаты в установленные сроки энергоснабжающая организация имеет право начислять пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.8 Договора).

Во исполнение условий Договора Предприятие поставляло Товариществу тепловую энергию, стоимость которой рассчитывало исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии ВКТ-7 номер 100819.

В рамках плановой проверки (с предварительным уведомлением о предстоящей проверке ответчика) проведен технический осмотр общедомового прибора учета, по результатам которого составлен акт от 10.03.2016. Из содержания акта от 10.03.2016 следует, что замечаний к узлу учета тепловой энергии нет, пломбы целы, механические нарушения отсутствуют.

В ходе анализа представленного Товариществом отчета о суточных параметрах теплоснабжения жилого дома за март 2016 года Предприятие выявило, что при штатной работе приборов учета с 04.03.2016 произошло резкое увеличение количества потребляемой домом тепловой энергии. Данное обстоятельство послужило основанием для инициирования внеплановой проверки узла учета, по результатам которой сотрудниками Предприятия выявлено нарушение пломбы на датчике температуры обратного трубопровода, о чем был составлен акт от 29.03.2016. Кроме того, в акте от 29.03.2016 сотрудником Предприятия зафиксировано, что при проведении плановой проверки 10.03.2016 указанное нарушение не могло быть обнаружено, так как было скрыто от визуального контроля.

Проанализировав все отчеты о суточных параметрах теплоснабжения и установив дату вмешательства в работу узла учета (14.11.2013), Предприятие произвело расчет количества потребленной тепловой энергии, поставленной на объект ответчика в период с декабря 2013 года по февраль 2016 года, расчетным способом (по утвержденному нормативу потребления). Товариществу выставлена счет-фактура от 31.03.2016 N 16030600 на оплату 1 781 191 руб. 38 коп. стоимости потребленного энергоресурса.

Наличие у Товарищества 1 669 535 руб. 45 коп. задолженности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно положениям статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность по обеспечению исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Как указано в пункте 5 Правил N 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В силу пункта 95 Правил N 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение, в том числе, расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах.

В соответствии с пунктом 74 Правил N 1034 за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии.

В пунктах 3.2.10, 3.2.11 и 3.2.12 Договора стороны предусмотрели обязанность Товарищества обеспечивать исправность принадлежащих ему приборов учета, их периодическую проверку, своевременный ремонт, замену, а также сохранность пломб, установленных энергоснабжающей организацией; обеспечивать наличие на узлах ввода отопления и горячей воды приборов контроля за давлением и температурой теплоносителя (манометров и термометров), а в случае обнаружения повреждения коммерческих приборов учета или возникновения сомнения в правильности их показаний, немедленно поставить в известность об этом энергоснабжающую организацию.

Согласно пункту 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случаях несанкционированного вмешательства в работу узла учета; нарушения установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что в ходе проведенной 29.03.2016 внеплановой проверки работы прибора учета на объекте ответчика выявлен факт неисправности прибора учета (нарушение пломбы на датчике температуры обратного трубопровода).

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в случае неисправности приборов учета осуществление коммерческого учета тепловой энергии производится расчетным путем.

В соответствии с пунктом 86 Правил N 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Согласно пункту 114 Правил N 1034 определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

В материалы дела истцом представлены расчеты расхода тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома и температуры воздуха внутри отапливаемых помещений, произведенные истцом в соответствии с Методикой N 99/пр на основании отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за 2013, 2014, 2015 и 2016 годы, из которых следует, что отраженное ответчиком в отчетах количество потребленной тепловой энергии объективно не могло обеспечить поддержание необходимого температурного режима внутри отапливаемых помещений.

Доводы подателя жалобы о том, что истец документально не подтвердил факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, опровергаются не только актом проверки 29.03.2016, но и отраженными в отчетах ответчика о суточных параметрах теплоснабжения за 2013, 2014, 2015 и 2016 годы данными, свидетельствующими о занижении ответчиком объемов потребленной тепловой энергии.

Ссылка подателя жалобы на пункт 26 Правил N 1034 является несостоятельной, поскольку акт сверки показаний, предусмотренный пунктом 26 Правил N 1034, составляется теплоснабжающей организацией и потребителем в случае, если данные об объемах потребленного ресурса, представленные потребителем отличны от данных, зафиксированных прибором учета. В данном случае потребитель использовал показания прибора учета, признанного неисправным, что не допускается нормативными актами, регулирующими правоотношения в сфере теплоснабжения.

Проверив произведенный истцом перерасчет стоимости энергоресурса, потребленного за период использования неисправного прибора учета, и признав доказанным наличие у Товарищества 1 669 535 руб. 45 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию, суды правомерно удовлетворили заявленные Предприятием требования.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела суды правильно установили фактические обстоятельства и не допустили нарушений норм материального права и процессуального права. В связи с этим основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Товарищества отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 08.06.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по делу N А44-9662/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Мира 26-2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.О. Матлина Е.А. Михайловская