Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2018 г. N Ф07-15276/17 по делу N А56-35092/2017

г. Санкт-Петербург

31 января 2018 г.

Дело N А56-35092/2017

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Мосавтодор", место нахождения: 141302, Московская обл., г. Сергиев Посад, Фестивальная ул., д. 10, ОГРН 1155042000101, ИНН 5042110406 (далее - Общество), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 по делу N А56-35092/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Мосавтодор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушением требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 26.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку в установленный срок от Общества не поступили документы во исполнение определения от 30.11.2017, кассационный суд в целях предоставления подателю жалобы возможности устранить допущенные нарушения определением от 27.12.2017 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 25.01.2018.

Копии определений от 30.11.2017 и от 27.12.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения и продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлены Обществу посредством почтовой связи по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения и продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 01.12.2017 и 28.12.2017 соответственно.

В срок, установленный в определениях суда от 30.11.2017 и от 27.12.2017, податель жалобы не представил доказательств направления или вручения истцу копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов, таким образом, не устранил обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кассационный суд обращает заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев