Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2018 г. N Ф07-11359/18 по делу N А56-77378/2017

16 августа 2018 г.

Дело N А56-77378/2017

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой", место нахождения: 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 17, ОГРН 1109847048486, ИНН 7811481410, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу N А56-77378/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по настоящему делу.

Рассмотрев кассационную жалобу Общества, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в деле выписке из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), содержащей сведения по состоянию на 15.08.2018, Общество прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу 01.03.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись N 2187847874333.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном Законом N 129-ФЗ (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации; ГК РФ).

Правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Поскольку на момент поступления жалобы Общество исключено из ЕГРЮЛ, что свидетельствует об отсутствии у него правоспособности и по смыслу пункта 3 статьи 49, пункта 9 статьи 63 ГК РФ исключает возможность обжалования судебных актов в кассационном порядке, жалоба на определение от 19.02.2018 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопрос о возврате уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины не может быть разрешен судом кассационной инстанции в связи с отсутствием у суда подлинника платежного документа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев