Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2018 г. N Ф07-15268/17 по делу N А56-10509/2017

г. Санкт-Петербург

30 января 2018 г.

Дело N А56-10509/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Матлиной Е.О.,

судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" Цыбина В.Ю. (доверенность от 26.07.2017 N 45/17-Ю), от товарищества собственников жилья "Квант" Грошева В.И. (доверенность от 10.01.2018 N 3) председателя правления Семина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Квант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2017 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 (судьи Семиглазов В.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу N А56-10509/2017,

установил:

Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (место нахождения: 188643, Ленинградская область, город Всеволожск, шоссе Дорога Жизни, дом 11, ОГРН 1074703003803, ИНН 4703096470; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Квант" (место нахождения: 188640, Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, улица Балашова, дом 4, офис 4, ОГРН 1024700564668, ИНН 4703036738; далее - Товарищество) о взыскании 1 805 026 руб. 47 коп. задолженности за потребленную в период с 01.09.2016 по 31.12.2016 тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 13.04.2017 в сумме 67 540 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 805 026 руб. 47 коп. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 9,75 % годовых, начиная с 14.04.2017. по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений).

Решением от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.10.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 09.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2017.

Податель жалобы считает, что требование об оплате касается тепловой энергии ненадлежащего качества.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение от 09.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2017 оставить без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представители Товарищества подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор от 17.05.2010 N 28 энергоснабжения, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5.8 договора окончательный платеж за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячее водоснабжение с учетом денежных средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Ссылаясь на наличие у Товарищества задолженности по оплате поставленной в период с 01.09.2016 по 31.12.2016 тепловой энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Товарищество сослалось на поставку ресурса ненадлежащего качества.

Суд, признав это обстоятельство недоказанным, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539- 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии Товарищество не оспаривает. Спор касается качества поставленного ресурса и размера задолженности.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Порядок расчета за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период регулировался Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Подпунктом "д" пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, предусмотрено, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами N 354.

Порядок фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен в разделе Х названных Правил.

В силу пунктов 108 и 109 Правил N 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в акте указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. О составлении акта уведомляется ресурсоснабжающая организация.

Акты оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленные в соответствии с Правилами N 354, Товарищество не представило.

Кроме того, из положений пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что основу перерасчета по качеству ресурса, отпущенного на услугу по горячему водоснабжению, составляют почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора.

Однако ведомости часовых показаний общедомовых приборов учета по параметрам температуры теплоносителя в точке поставки Товариществом в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, отчеты о теплопотреблении сами по себе не являются допустимыми доказательствами предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества. Документы, подтверждающие снижение размера платы гражданам, Товарищество не представило.

При таком положении в связи с просрочкой Товариществом предусмотренных договором энергоснабжения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом требований. Доказательств их необоснованности судом по материалам дела не выявлено.

Таким образом, кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 по делу N А56-10509/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Квант" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова