Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2018 г. N Ф07-15854/17 по делу N А56-25908/2017

г. Санкт-Петербург

31 января 2018 г.

Дело N А56-25908/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Власовой М.Г.,

судей Малышевой Н.Н., Шпачевой Т.В.,

при участии от администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области Чернецкой Е.Ю. (доверенность от 29.12.2017),

рассмотрев 25.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2017 (судья Лобова Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 (судьи Юрков И.В., Протас Н.И., Сомова Е.А.) по делу N А56-25908/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии", место нахождения: 396510, Воронежская обл., Каменский р-н, пгт Каменка, Железнодорожная ул., д. 20, ОГРН 1027810275954, ИНН 7826003745 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Советская ул., д. 12, ОГРН 1054700191391, ИНН 4704063710 (далее - Администрация), о взыскании 19 374 896 руб. 89 коп. в возмещение убытков.

Решением от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Администрации возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Администрация (муниципальный заказчик) и Общество (подрядчик) 24.12.2012 заключили муниципальный контракт N 154-12МК (далее - Контракт), согласно которому подрядчик обязался своими силами выполнять работы по содержанию и механизированной уборке проездов, площадей, мостов и тротуаров г. Выборга в 2013 - 2014 годах в объеме и в соответствии с требованиями, указанными в Контракте и приложениях к нему, а муниципальный заказчик - оплатить работы.

Общество указывает, что, в целях своевременного и полного выполнения условий Контракта 28.10.2013 заключило с коммерческим банком "Судостроительный банк" (далее - Банк) кредитный договор N 07-02/10-13/0051К (далее - кредитный договор), по которому Банк предоставил Обществу 26 544 335 руб. 92 коп. на срок до 15.12.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 по делу N А56-67343/2015 с Администрации в пользу Общества взыскано 4 674 717 руб. 09 коп. задолженности по Контракту.

В рамках дела N А14-2798/2016 о банкротстве Общества Банк потребовал включить в реестр требований кредиторов должника требования по кредитному договору в размере 32 545 622 руб. 57 коп., в том числе 13 170 725 руб. 68 коп. основной задолженности, 2 563 471 руб. процентов по кредиту, 16 811 425 руб. 89 коп. пеней.

Общество, полагая, что в связи с несвоевременной оплатой Администрацией работ по Контракту за сентябрь и декабрь 2014 года, оно понесло убытки в размере 19 374 896 руб. 89 коп., направило Администрации претензию с требованием об их возмещении.

Поскольку претензия оставлена Администрацией без удовлетворения, Общество обратилось в суд с иском.

Суды, исследовав представленные сторонами доказательства, не нашли оснований для удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками. Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо доказать совокупность указанных фактов.

Судами установлено, что в сентябре и декабре 2014 года выполненные Обществом работы Администрация не оплатила, задолженность составила 6 370 610 руб. 49 коп.

Общество 21.12.2015 уступило обществу с ограниченной ответственностью "Группа "Северо-Запад" право требования к Администрации на 1 695 893 руб. 40 коп. Задолженность Администрации перед Обществом на 21.12.2015 составила 4 674 717 руб. 09 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 по делу N А56-67343/2015 с Администрации в пользу Общества взыскано 4 674 717 руб. 09 коп. задолженности по Контракту.

Решением арбитражного суда от 23.11.2016 по делу N А56-34553/2016 с Администрации в пользу Общества взыскано 741 288 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решения судов исполнены Администрацией в полном объеме, однако в исковом заявлении Общество указывает, что по причине неисполнения Администрацией условий Контракта Общество до настоящего времени не может погасить задолженность перед Банком, заключение договора кредита было для него вынужденной мерой. Между тем Администрация никоим образом не понуждала истца к заключению Контракта и кредитного договора; условия Контракта не предусматривали заключения Обществом кредитного договора.

Более того, по условиям Контракта Администрация должна была произвести последний платеж за выполненные работы 31.12.2014, а по условиям кредитного договора Общество должно произвести окончательный расчет с Банком 15.12.2014.

Общество не представило расчета убытков.

Отсутствие у истца денежных средств для погашения кредита обусловлено наличием задолженности перед другими кредиторами, что следует из материалов арбитражного дела N А14-2798/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности Обществом причинно-следственной связи между действиями Администрации и задолженностью Общества перед Банком.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

Кассационная инстанция считает, что суды полно и всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применили нормы материального и процессуального права, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 по делу N А56-25908/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии", место нахождения: 396510, Воронежская область, Каменский район, поселок городского типа Каменка, Железнодорожная улица, дом 20, ОГРН 1027810275954, ИНН 7826003745, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Н.Н. Малышева Т.В. Шпачева