Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2018 г. N Ф07-16070/17 по делу N А56-8838/2017

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2018 г.

Дело N А56-8838/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Александровой Е.Н.,

судей Бурматовой Г.Е., Журавлевой О.Р.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Малина" Лисова Е.В. (доверенность от 21.06.2017), от Кингисеппской таможни Сассиан М.В. (доверенность от 10.08.2017 N 13393),

рассмотрев 30.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кингисеппской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2017 (судья Хорошева Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 (судьи Протас Н.И., Сомова Е.А., Юрков И.В.) по делу N А56-8838/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Малина", место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, пер. Лодыгина, д. 1/28, оф. 30А, ОГРН 1147847381131, ИНН 7839504587 (далее - Общество, ООО "Малина"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Кингисеппской таможни, место нахождения: 188480, Ленинградская обл., г. Кингисепп, Большая Гражданская ул., д. 5, ОГРН 1024701427376, ИНН 4707011004 (далее - Таможня), от 13.11.2016, от 16.11.2016, от 26.11.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларациях на товары (далее - ДТ) N N 10218040/220716/0016595, 10218040/270816/0020179, 10218040/110916/0021477, а также об обязании Таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на расчетный счет заявителя излишне уплаченных платежей в сумме 855 674 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017, требования Общества удовлетворены: оспариваемые решения признаны незаконными, на таможенный орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Малина" путем возврата на расчетный счет заявителя излишне уплаченных таможенных платежей в размере 855 674 руб. 26 коп. Кроме того, с Таможни в пользу Общества взыскано 9 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе таможенный орган, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт - об отказе ООО "Малина" в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Малина" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель таможенного органа заявил об отказе от кассационной жалобы. Представитель Общество не возражал против принятия судом отказа Таможни от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ Таможни от кассационной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается (часть 3 статьи 282 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Кингисеппской таможни от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по делу N А56-8838/2017.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Александрова

Судьи

Г.Е. Бурматова О.Р. Журавлева