Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2018 г. N Ф07-14994/17 по делу N А56-2938/2017

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2018 г.

Дело N А56-2938/2017

Резолютивная часть определения объявлена 01.02.2018.

Определение в полном объеме изготовлено 01.02.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кудина А.Г.,

судей Алешкевича О.А. и Мунтян Л.Б.,

при участии от Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Дубикайтис О.В. (доверенность от 24.01.2018 N 06.02-04/18) и Антиповой Г.Б. (доверенность от 24.01.2018 N 05.02-04/18), от общества с ограниченной ответственностью "ГРАНТИ-МЕД" Сидоренко Н.В. (доверенность от 14.12.2017), Маржевской А.М.,

рассмотрев 01.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2017 (судья Корушова И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу (судьи Протас Н.И., Сомова Е.А., Юрков И.В.) N А56-2938/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНТИ-МЕД", место нахождения: 199178, 11-я линия Васильевского острова, дом 20, литира "А", помещение 7-Н, ОГРН 1057810129189 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, набережная Канала Грибоедова, дом 88-90, ОГРН 1067847228382 (далее - Росздравнадзор), от 11.01.2017 N 222 о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 02.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.09.2017, требования Общества удовлетворены, постановление Росздравнадзора признано незаконным и отменено.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Маржевская А.М.

В кассационной жалобе Росздравнадзор, ссылаясь на нарушение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить.

В судебном заседании Маржевская А.М., представители Росздравнадзора поддержали доводы, изложенные в жалобе, а представитель Общества, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция установила, что жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В данном случае Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в санкции которой установлено наказание в виде административного штрафа. Назначенное Росздравнадзором административное наказание - штраф в размере 50 000 руб.

Следовательно, судебные акты двух инстанций по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, производство по кассационной жалобе в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу N А56-2938/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

О.А. Алешкевич Л.Б. Мунтян